Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201448
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201448.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v opatrovníckej veci A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, (osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná), zastúpený procesným opatrovníkom
- Obec Slavošovce, na návrh B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zastúpeného JUDr. Luciou
Bakašovou, advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie D., B. XX, o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava o b m e d z u j e p. A. B., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne
úkony v rozsahu, že:

- nie je spôsobilý disponovať žiadnou finančnou hotovosťou, nakoľko nevie ohodnotiť financie a ich
využitie, finančné nutnosti zabezpečí jeho opatrovník,
- nie je spôsobilý disponovať žiadnym hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
- nie je spôsobilý uzatvárať zmluvy o pôžičkách a hypotékach,

- nie je spôsobilý uzatvárať akékoľvek zmluvy,
- nie je schopný samostatne preberať dôchodok a iné finančné plnenia,
nie je schopný samostatne preberať poštové zásielky, vrátane zásielok určených do vlastných rúk,
- nie je spôsobilý robiť právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom a občiansko-právnom konaní,
- nie je spôsobilý posúdiť svoj zdravotný stav na účely udelenia súhlasu s prípadnou ambulantnou alebo
ústavnou formou liečby,

- nie je spôsobilý dať súhlas s poskytovaným starostlivosti v Domove sociálnej starostlivosti, teda súhlas
s hospitalizáciou alebo pobytom v DSS.

II. Súd obmedzenému spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka u s t a n o v u j e B. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý bude oprávnený a povinný zastupovať ho v rozsahu jeho obmedzenia spôsobilosti
na právne úkony.

III. Opatrovník j e p o v i n n ý vyhotoviť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku súpis
spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ýnajmenej 2 krát ročne vždy k 30.06. a 31.12. príslušného kalendárneho
roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho
majetkom a po skončení jeho funkcie je opatrovník povinný do 2 mesiacov predložiť súdu záverečný

účet zo správy majetku opatrovanca.

V. Štát n e m á právo na náhradu trov konania.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – brat osoby o ktorej spôsobilosti sa koná, žiadal súd návrhom doručeným tunajšiemu
súdudňa01.07.2024,abyobmedzil jeho brataA.B. spôsobilostinaprávneúkony.Svojnávrhodôvodnil

tým, že jeho brat trpí od narodenia stredne ťažkou mentálnou retardáciou s poruchami správania,
pričom ide o stav trvalý. V dôsledku tejto choroby nie je schopný chápať zmysel a dôsledky všetkých
právnychúkonov.Užívamedikamentynazmierneniepsychickejporuchyapravidelneabsolvujelekárske
vyšetrenia v psychiatrickej ambulancii a niekoľkokrát bol aj hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení.
Zároveň navrhol, aby bol ustanovený za opatrovníka pre svojho brata, nakoľko bývajú v spoločnej
domácnosti, bratovi poskytuje celodennú starostlivosť a pozná jeho zdravotný stav.

2. Uznesením tunajšieho súdu vedeným pod sp.zn. 8Ps/15/2024 – 21 zo dňa 15.07.2024 ustanovil
osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná procesného opatrovníka Obec Slavošovce a zároveň súd
uznesením sp.zn. 8Ps/15/2014 – 23 zo dňa 15.07.2024 nariadil vo veci znalecké dokazovanie súdnym
znalcom.

3. Zo záveru znaleckého posudku č. 93/2024, doručeného súdu dňa 06.08.2024 súd zistil, že A. B.
trpí mentálnou retardáciou stredného ťažkého stupňa. V dôsledku ochorenia menovaný nevie čítať
ani písať, nerozpráva a nie je schopný odpútať sa od zmyslového vnemu. Má ťažkosti pri pochopení,
ako aj vytvorení abstraktného pojmu. Narušené má aj logické myslenie, úsudkovú schopnosť, ktorej

podkladom je chápanie vzťahu medzi vecami. Nedokáže odlíšiť podstatné od nepodstatného, pochopiť
argument a protiargument. Zlyháva pri zvládnutí nových situácií. Chýba mu schopnosť robiť závery
a kombinovať. Menovaný je vzhľadom na charakter ochorenia osobou s komplexným narušením
sociálnej prispôsobivosti. Uvedený profil a stupeň kombinovaného postihnutia je ťažký a vedie k plnej
závislosti na druhých osobách pri vykonávaní základných životných potrieb.

4. Na pojednávaní konanom dňa 21.10.2024 navrhovateľ trval na svojom podanom návrhu
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jeho brata, o ktorého sa stará asi 20 rokov, pretože je
duševne chorý, bol viackrát hospitalizovaný aj na psychiatrii, Aktuálne sa lieči ambulantnou formou.
Užíva pravidelne lieky. Jeho stav sa nezlepšuje, nie je schopný samostatnej existencie, nevie sa o seba

postarať, je odkázaný na starostlivosť. Tiež uviedol, že bratovi pomáha pri obliekaní, pri hygiene, navarí
mu a pravidelne mu podáva lieky. Za opatrovanie svojho brata poberá 550,- eur. V neposlednom rade
uviedol,žesúhlasísozávermiznaleckéhoposudku asúhlasí,abybolustanovenýzaopatrovníkasvojmu
bratovi.

5. Procesný opatrovník s návrhom súhlasil, ako aj s ustanovením navrhovateľa za opatrovníka pre
osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná a taktiež vyjadril súhlas so závermi znaleckého posudku.

6. Podľa ust. § 10 ods. 2/ a 3/ Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov

alebo omamných prostriedkov, či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej
spôsobilosťnaprávneúkonyarozsahobmedzeniaurčívrozhodnutí.Súdpozbaveniealeboobmedzenie
spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

7. Podľa ustanovenia § 231 ods. 1/ písm. a) Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku

(ďalej len „CMP“), v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti
fyzickej osoby na právne úkony.

8. Podľa ust. § 71 ods. 1/ a 2/ CSP, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú
osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je

predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak takej osoby niet,
súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.10. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

11. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez rozsiahlejšieho odôvodnenia.

12. O trovách štátu súd rozhodol podľa ustanovenia § 251 ods. 1 CMP tak, že trovy dôkazov platí štát.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ustanovenia § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.