Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-7Er/8/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6308200145
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6308200145.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávnenej A. B., C. A., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom D. E., B. F. XXX/XX proti povinnej neb. G. A., C. H., nar. XX. XX. XXXX, naposledy
bytomE.,ktorázomreladňaXX.XX.XXXX,ovymoženiepovinnostizaplatiťzameškanévýživnéabežné
výživné, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Brezno, Nám. M. R. Štefánika 43, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 106,99 Eur.

III. Súd u k l a d á súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Brezno, Nám. M. R. Štefánika 43, povinnosť vrátiť preddavok na trovy exekúcie vo výške 31,26 Eur v

lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na účet Okresného súdu Banská Bystrica (podľa
pripojeného platobného predpisu).

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 020893 * zo dňa 11. 01. 2008 bola súdna exekútorka
Mgr. Júlia Kubjatková poverená vykonaním exekúcie a vymožením zameškaného výživného a ďalej
bežného výživného v prospech oprávnenej. Nástupcom súdnej exekútorky sa stal súdny exekútor JUDr.

Ing. Ján Gasper, PhD..

2. Súd zistil, že povinná zomrela a dedičské konanie po povinnej (poručiteľke) bolo uznesením
Okresného súdu Brezno, č.k. 8D/47/2020-16 zo dňa 09. 03. 2020, právoplatným dňa 28. 03. 2020
zastavené z dôvodu, že povinná (poručiteľka) nezanechala žiaden nehnuteľný ani hodnotnejší hnuteľný
majetok. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 126,83 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 63 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa

konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, žev konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7.Súdvpriebehuexekučnéhokonaniazistil,žepovinnádňaXX.XX.XXXXzomrela,okamihomsmrtitak
stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj byť účastníkom konania. Vzhľadom na skutočnosť,
že dedičské konanie po nej bolo zastavené a do práv a povinností povinného nevstúpili jej dedičia
v zmysle dedičskej postupnosti, neprichádza do úvahy pokračovanie v konaní s dedičmi povinnej
v zmysle citovaného ustanovenia § 63 ods. 2 CSP a súd tak nemá s kým na strane povinného

konať a v začatej exekúcii pokračovať. Zároveň nastal i ďalší dôvod pre zastavenie exekúcie, a to
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, teda
nemajetnosť povinnej, keď dedičské konanie po nej bolo zastavené z dôvodu, že nezanechala žiaden
nehnuteľný ani hodnotnejší hnuteľný majetok, ktorý by mohol byť predmetom dedenia. V nadväznosti na
uvedené, v zmysle citovaných zákonných ustanovení, potom súd rozhodol tak, že predmetnú exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 zastavil.

8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 126,83 Eur.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To
neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade
znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky (v znení platnom do 30. 04. 2008), ak súdny exekútor je vylúčený
zvykonávaniaexekúcie,aleboaksúdexekúciuzastaví,odmenasúdnehoexekútorazavýkonexekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky (v znení platnom do 30. 04. 2008), základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky (v znení platnom do 30. 04. 2008), paušálna suma za každý
jednotlivýúkonexekučnejčinnostije3,32Eur.Úkonyexekučnejčinnosti,ktoré saodmeňujúpaušálnou
sumou upravuje § 15 vyhlášky.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky (v znení platnom do 30 .04. 2008), paušálnou sumou sa odmeňujú

tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky (v znení platnom do 30. 04. 2008), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Týmto vykonávacím predpisom je vyššie
uvedená vyhláška, ktorá v znení účinnom do 30. 04. 2008 ustanovuje v § 14 ods. 1 písm. a) a b), že
v prípade zastavenia exekúcie sa odmena určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
a paušálnou sumou za jednotlivé úkony. Súd poznamenáva, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou
sumou 3,32 Eur za úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a)

vyhlášky.

19. Náhrada trov exekúcie pozostáva z odmeny za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods.
1, 2 vyhlášky v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 11 úkonov
exekučnej činnosti vo výške 36,52 Eur (11 x 3,32 Eur) a to 1 x získanie poverenia vo výške 3,32

Eur, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému vo výške 3,32 Eur, 1 x doručenie
príkazu na začatie exekúcie vo výške 3,32 Eur, 3 x zisťovanie bydliska povinného vo výške 9,96 Eur (9
x 3,32 Eur), 4 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného vo výške 13,28 Eur (4 x 3,32 Eur), 1 x zisťovanie
majetku vo výške 3,32 Eur.

20. Súd ďalej súdnemu exekútorovi priznal odmenu za 260 minút účelne vynaložených na výkon
exekúcie, a to za preštudovanie exekučného titulu s prílohami – 15 minút, preštudovanie návrhu na
vykonanie exekúcie – 15 minút, vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia – 10 minút, vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie – 25 minút, vypracovanie výzvy na prehlásenie o majetkovom stave
– 10 minút, vypracovanie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v E. (H., I.,

D., J., K. E., B. E., L. E., M. E. H., B. E. H.) – 45 minút, 3 x vypracovanie žiadosti
o poskytnutie súčinnosti – ODI Brezno, Sociálna poisťovňa BA – ústredie, Sociálna poisťovňa pobočka
BB – 30 minút, 3 x vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti – Register
obyvateľov, Regionálne poštové centrum BB, Mestský úrad Brezno – 30 minút, 7 x vypracovanie žiadosti
o poskytnutie súčinnosti Sociálna poisťovňa BA (13. 08. 2008, 02. 12. 2008, 20. 01. 2010, 10. 01. 2011,

08. 04. 2014, 21. 10. 2015 a 19. 11. 2018) – 70 minút, 1x vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti
GR ZVJS – 10 minút. Súd priznal odmenu za 5 hodín a nie za 7 ako si vykázal súdny exekútor (260
minút účelne vynaložených na výkon exekúcie predstavuje 5 hodín a nie 7 hodín).

21. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za paušálne výdavky vo výške 3,25 Eur (kancelárske

potreby, toner, obálky), nakoľko ide o bežné výdavky súvisiace s administratívnym
chodom exekútorského úradu. Tieto výdavky neboli nijakým spôsobom preukázané a špecifikované,
pri ktorých úkonoch tieto položky vznikli a na základe čoho boli vypočítané v danej výške a nebolo
možné zistiť to ani z predloženého exekučného spisu EX 650/07. Vyššie uvedené hotové výdavky,
majú administratívnu povahu a preto nemôžu svojim charakterom tvoriť hotové výdavky, za ktoré by

exekútorovi prináležala náhrada. Ak by súd priznal výdavky za vyššie uvedený administratívny materiál,
exekútor by ako predstaviteľ slobodného povolania neznášal ani minimálnu časť nákladov na svoj výkon
exekučnej činnosti. Súd preto zastáva názor, že takéto náklady si musí exekútor znášať sám z priznanej
odmeny.

22. Súd môže pri zastavení exekúcie priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy exekúcie, ktoré boli
účelne vynaložené a zároveň boli trovy zo strany súdneho exekútora preukázané. Súdny exekútor
preukazuje trovy exekúcie predložením exekútorského spisu exekučnému súdu. Súdnemu exekútorovi
nebola priznaná náhrada hotových výdavkov v plnej výške za telekomunikačné poplatky, archiváciu
spisu nakoľko ich vynaloženie nie je preskúmateľné.

23. Nakoľko súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
a v danom prípade sa jedná o pohľadávku na výživnom, súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 na náhradu trov exekúcie Slovenskú republiku - Okresnýsúd Banská Bystrica. Pri rozhodovaní o výške náhrady vychádzal z vyúčtovania a exekučného spisu EX
650/07 predloženého súdnym exekútorom. V zmysle ustanovení vyhlášky a po vykonaných úpravách
z uplatnených trov exekúcie vo výške 126,83 Eur určil súd výšku účelne vynaložených trov exekúcie

vo výške 106,99 Eur pozostávajúcich:
- zo 11 úkonov exekučnej činnosti (11 x 3,32 Eur) spolu vo výške 36,52 Eur,
- z odmeny za 260 minút účelne vynaložených na exekúciu (5 x 6,64 Eur) vo výške 33,20 Eur,
- z náhrady hotových výdavkov spolu vo výške 19,44 Eur (poštovné 16,- Eur, faktúra za poskytnutie
súčinnosti Pošta 2,09 Eur, telefónne výdavky 1,35 Eur),

- z 20 % DPH z odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 17,83 Eur.

24. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Brezno č.k.
7Er/8/2008-10 zo dňa 11. 01. 2008 z rozpočtových prostriedkov súdu vyplatený preddavok na trovy
exekúcie vo výške 138,25 Eur (4.165,- Sk). Súd exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti
povinnej, keď dedičské konanie po nej bolo zastavené z dôvodu, že nezanechala žiaden nehnuteľný ani

hodnotnejší hnuteľný majetok podľa § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku, pričom ide o vymoženie
výživného,tedavzmyslecitovaného§203ods.2,vetatretia Exekučnéhoporiadkubypovinnosťzaplatiť
odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora prináležala Slovenskej republike - Okresnému súdu
Banská Bystrica. Nakoľko súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie vo výške 106,99
Eur a súdnemu exekútorovi bol vyplatený preddavok na trovy exekúcie vo výške 138,25 Eur (4.165,-

Sk), súd uložil exekútorovi povinnosť vrátiť súdu časť preddavku na trovy exekúcie vo výške 31,26 Eur
(138,25 Eur – 106,99 Eur).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia n i e j prípustné odvolanie.