Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 13T/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010297
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010297.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, samosudcom JUDr. Janou Gombárovou v trestnej veci proti obvinenému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v Stropkove, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona, dňa 06.09.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku p o s t u p u j e trestnú vec vedenú proti

obvinenému:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Stropkove, trvale bytom
C. D. XXXX/XX, XXX XX E.

pre skutok v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Svidník č. Pv 85/24/7712-3 zo dňa 27.05.2024,

právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, ktorého
sa mal dopustiť tak, že
- dňa 27.02.2024 v čase o 19.08 hod. v prevádzke spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. na ul.
Hviezdoslavovej č. 20/11 v Stropkove zobral z predajných regálov 2 ks rybacieho šalátu exkluziv, ktoré
si ukryl do vrecka vetrovky a 1 fľašu bieleho ovocného vína 1,5 l, ktorú si ukryl pod vetrovku, následne

prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a z predajne odišiel, čím takto pre spoločnosť TESCO
STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, spôsobil škodu vo výške 4,30 eura,
hoci blokom na pokutu Obvodného oddelenia PZ v Stropkove č. A2200024030 zo dňa 18.02.2024,
právoplatným dňa 18.02.2024, mu bola za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená pokuta vo výške 30,- eur, a zároveň trestným rozkazom
Okresného súdu Svidník č.k. 3T/4/2023 z 08.02.2023, právoplatným dňa 08.02.2023, bol uznaný za

vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

Okresnému úradu Stropkov, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože nejde o trestný čin, ale ide o
skutok, ktorý by mohol byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník podal na tunajší súd dňa 27.05.2024 obžalobu č. Pv

85/24/7712-3 zo dňa 27.05.2024 na obvineného A. B. pre skutok kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej

sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.Podľa § 214 ods. 1 Tr. poriadku, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by

mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Podľa článku 49 Ústavy Slovenskej republiky, len zákon ustanoví, ktoré konanie je trestným činom a aký
trest, prípadne iné ujmy na právach alebo majetku možno uložiť za jeho spáchanie.

Podľa § 8 Tr. zákona, trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone, ak tento
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa
jej zmocní a

a) spôsobí tak malú škodu,
b) čin spácha vlámaním,
c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo

drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom,
f) čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, alebo
g) bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa
jej zmocní a
a) spôsobí tak malú škodu,
b) čin spácha vlámaním,
c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,

d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo
drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom, alebo
f) čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa prvej vety § 125 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, škodou malou sa rozumie
škoda prevyšujúca sumu 700 eur.

Podľa § 2 ods. 1 Tr. zákona, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase,

keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť
viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa
priaznivejší.

Podľa § 84 Tr. zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu

uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona č. 40/2024 Z.z. podľa ktorej okrem iného
konanie, ktoré bolo do tohto dátumu kvalifikované ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr.

zákona, už nie je trestným činom. Kvalifikačným znakom, na základe ktorého bolo konanie obvineného
pôvodne kvalifikované ako trestný čin (prečin krádeže) podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona, a teda
okolnosť, že obvinený bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý, uvedenou
novelou Trestného zákona ním prestala byť. Škoda spôsobená obvineným pritom nedosiahla hranicu
malej škody, t.j. 700,- eur, a preto sa nejedná ani o prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Z uvedeného dôvodu zanikla trestnosť činu, ktorého sa mal dopustiť obvinený a ktorý bol predmetom
tohtotrestnéhokonania.Pretožekonanieobvinenéhovdôsledkuzmenyzákonanenapĺňaznakyprečinu
krádežeuvedenévzákladnejskutkovejpodstate(§212ods.1Tr.zákona),nemôžezuvedenéhodôvodu
napĺňať ani znaky kvalifikovanej skutkovej podstaty podľa § 212 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.Predmetný skutok vzhľadom na vyššie uvedený zánik trestnosti nie je trestným činom, no mohol by
byť priestupkom proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a preto súd

v zmysle ustanovenia § 241 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku postúpil vec Okresnému úradu Stropkov, odboru
všeobecnej vnútornej správy, ako orgánu príslušnému na prejednanie takéhoto priestupku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Sťažnosť má odkladný účinok.