Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 20Er/1582/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111210101
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7111210101.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XXXX, XXX
XX C. B., proti povinnému: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D., o vymoženie uloženej povinnosti
dlžné výživné 380,58 Eur a bežné výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa mesačne počnúc mesiacom apríl 2011 do budúcna trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom, Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom Mýtna 50, 811 07 Bratislava,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi, Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom Mýtna 50, 811 07 Bratislava, trovy exekúcie
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, podaný prostredníctvom jeho

zákonného zástupcu, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 06.04.2011 a žiadosť súdneho
exekútora vydal dňa 10.01.2012 poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť dlžné výživné 380,58 Eur (výpočet nedoplatku na výživnom za obdobie 1/2010-3/2011-pozn.
súdu) a bežné výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
mesačne počnúc mesiacom apríl 2011 do budúcna a trov exekúcie, na základe exekučného titulu
- vykonateľného uznesenia Okresného súdu Košice I sp. zn. 21P/267/2009-26 zo dňa 15.12.2009,

v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7CoP/50/2010-42 zo dňa 08.02.2010. Súdny
exekútor prevzal poverenie dňa 18.01.2012.

2. Súd lustráciou v databáze súdov, zistil, že na tunajšom súde bolo vedené exekučné konanie pod
sp.zn. 16Er/251/2011, EX 3618/2010 vo veci - vymáhania dlžného výživného a bežného výživného za
obdobie (dlžné výživné od 1/2010 do 3/2011 a bežné výživné od 4/2011 do budúcna) medzi tými istými

účastníkmi konania, na základe exekučného titulu – vykonateľného uznesenia Okresného súdu Košice
I sp. zn. 21P/267/2009-26 zo dňa 15.12.2009, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.
zn. 7CoP/50/2010-42 zo dňa 08.02.2010.

3. Oboznámením sa s obsahom súdneho spisu vedenom pod sp.zn. 16Er/251/2011, EX 3618/2010 mal
súdzapreukázané,ženávrhnavykonanieexekúciebolsúdnemuexekútorovidoručenýdňa06.04.2011.

Okresný súd Košice I na základe návrhu na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora vydal
poverenie dňa 29.6.2011. Exekučné konanie vedené pod sp.zn. 16Er/251/2011 súd uznesením zo dňa
24.07.2024 zastavil. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.09.2024.

4.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup

ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom.

8.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

13. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

14. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

15. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

16.Podľa§36ods.2Exekučnéhoporiadku,exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolexekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

17. Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci
niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných
prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

18. Oboznámením sa s návrhom na vykonanie exekúcie v konaní vedenom pod sp.zn.
20Er/1582/2011/2011, EX 3618/2010 a 16Er/251/2011, EX 3618/2010, exekučným titulom, mal súd za
preukázané, že v tej istej veci - vymáhania dlžného výživného a bežného výživného za rovnaké obdobie
(dlžné výživné od 1/2010 do 3/2011 a bežné výživné od 4/2011 do budúcna) medzi tými istými účastníkmi

konania, na základe toho istého exekučného titulu –vykonateľného uznesenia Okresného súdu Košice
I sp. zn. 21P/267/2009-26 zo dňa 15.12.2009, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.
zn. 7CoP/50/2010-42 zo dňa 08.02.2010 prebiehalo iné exekučné konanie, vedené na tunajšom súde
pod sp.zn.16Er/251/2011.19. Súd konštatuje, že vzhľadom na vyššie uvedené je tu iný dôvod pre ktorý je exekúcia neprípustná, a
toskutočnosť,ževtejistejveciprebiehaloajinéexekučnékonanie,atedaexekúciajevedenáduplicitne.

20. Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

21. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

22.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

23. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie na výzvu ani urgenciu súdu v súdom určenej lehote

neuplatnil, pričom bol poučený, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.

24. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.