Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201207
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201207.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v právnej veci žalobcu BYHOS, spol. s r.o., IČO: 31 698 921, so sídlom: Mlynská
20, 091 01 Stropkov, zastúpený JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom, Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov,
proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 514,32 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Dátum narodenia žalovaného v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č. k.

7C/38/2024-19 zo dňa 07. júna 2024 opravuje tak, že správne znie:

nar. XX.XX.XXXX

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 26.04.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 514,32 eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Bardejov dňa 07.06.2024 vydal platobný rozkaz č. k. 7C/38/2024-19, v ktorom
žalovanému vo výroku I. uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi sumu 514,32 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 514,32 eura od
01.04.2024 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto
súde a vo výroku II. uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu

nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 25 eur a z
trov právneho zastúpenia vo výške 116,62 eura.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.09.2024 označeným ako „Žiadosť“ žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal, aby súd vykonal opravu platobného rozkazu
Okresného súdu Bardejov č. k. 7C/38/2024-19 zo dňa 07. júna 2024 z dôvodu, že sa v ňom nachádza

zrejmá nesprávnosť, nakoľko v jeho záhlaví je uvedený nesprávny dátum narodenia žalovaného
XX.XX.XXXX, pričom správny dátum narodenia žalovaného má byť XX.XX.XXXX.

4. Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č. k. 7C/38/2024-19 zo
dňa 07. júna 2024 došlo k zrejmej nesprávnosti v uvedení dátumu

7Csp/38/2024
- 2 -

narodenia žalovaného, nakoľko pri žalovanom v časti jeho identifikačných údajov je ako jeho dátum
narodenia uvedený deň XX.XX.XXXX, pričom správne má byť uvedený deň XX.XX.XXXX.

5. Túto zrejmú nesprávnosť súd opravuje opravným uznesením.6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd na základe citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

7Csp/38/2024
- 3 -

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.