Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824201199
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824201199.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci manžela (navrhovateľa): A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX, D. E., zastúpeného: Mgr. Miroslava Pyšniaková, advokátka, F. X, G., proti
manželke, ktorá návrh nepodala: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D. E., zastúpenej: JUDr. Miloš
Kaščák, advokát, Kalinčiakova 10, Vranov nad Topľou, za účasti maloletého dieťaťa: mal. G. I. B., nar.
XX.XX.XXXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu na čas po

rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i amanželovi (navrhovateľovi) súdny poplatok za podaný návrh vo výške 50 €

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel (navrhovateľ) sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva účastníkov konania
a úpravy práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode.

2. Manžel pred doručením návrhu manželke vzal písomným podaním svoj návrh o rozvod manželstva

v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu obnovenia manželského spolužitia.

3. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

5. Nakoľko manžel vzal svoj návrh o rozvod manželstva v celom rozsahu späť pred jeho doručením
manželke, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podanímžaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. V zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania o rozvod manželstva späť pred prvým

pojednávaním, vracia mu súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. zaplatený
súdny poplatok za podaný návrh vo výške 50 € tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Proti III. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).