Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-11Er/167/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511201951
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3511201951.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D.
E. D. F., proti povinnému E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., v exekúcii vedenej súdnou exekútorkou
JUDr. Ivonou Babuškovou, Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. H. XXX/XXXX, pre
vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu aby po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala na bankový
účet súdnej exekútorky JUDr. Ivony Babuškovej č. ú. I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod VS:
XXXXXXX, vedený v I., J. trovy exekúcie vo výške 101,30 Eur z rozpočtových prostriedkov súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 15.03.2011 poveril súdnu

exekútorku na vykonanie predmetnej exekúcie, na podklade exekučného titulu – Rozsudok Okresného
súdu F. D. E. D. F., č. k. XXXX XXX/XX-XX zo dňa 08.03.2004.

2. Súdna exekútorka doručila súdu dňa 06.12.2023 podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného. Zároveň súdu oznámila, že oprávnená súhlasí so zastavením exekúcie. Dňa 26.01.2024
súdu doručila žiadosť oprávnenej o zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Vzhľadom na negatívne výsledky lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že podnet súdnej
exekútorky na zastavenie exekúcie je dôvodný. Povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný
majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na

krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia v celosti
zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide ovykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrada podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len ,,vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

10. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na
začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e)
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom

konaní, g)každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé
zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017, trovy exekúcie vo výške 101,30 Eur
vrátane DPH, ktoré predstavujú:

a) odmenu exekútora v zmysle ust. §14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky paušálna suma 3,32 Eur
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti (13 úkonov) vo výške 43,16 Eur - získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu,
doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy, každé ďalšie zisťovanie účtu povinného,

každé ďalšie zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného všetko
dopytovaním na Sociálnu poisťovňu 2x, K. L. G. D. E. D. F., Obecný úrad G., Všeobecnú zdravotnú
poisťovňu, Ústav na výkon trestu odňatia slobody M., Mesto D. E. D. F.

b) náhradu hotových výdavkov za poplatky vo výške 3,50 Eur (el. súčinnosť s bankami) a poštovné vo

výške 37,76 Eur,

c) 20 % DPH zo sumy 84,42 Eur (paušálna odmena a hotové výdavky) vo výške 16,88 Eur.

13. Súdna exekútorka si uplatnila náhradu hotových výdavkov za poštovné (konečné vyúčtovanie

oprávnenému a povinnému, vrátenie poverenia), tieto toho času nevznikli, preto ich súd nepriznal. Ďalej
súdnepriznalpaušálnuodmenuzaúkon–podnetnazastavenieexekúcieprejehoabsenciuvzákonnom
ustanovení § 15 vyhlášky.

14. O náhrade priznaných trov exekúcie súd rozhodol podľa §-u 203 ods. 2 Exekučného poriadku veta

druhá, tretia a štvrtá. V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom, trovy exekúcie znáša súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
dňa doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Ak zákon na podanie

nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.