Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 23, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123376620
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:6123376620.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Danou Bartovou v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom

A. XXXX/X, XXX XX D., proti žalovanému: E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. XXX, o zaplatenie
sumy 1.050 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 1.050 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 6,25 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.09.2022 do zaplatenia;
vo výške 6,25 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.10.2022 do zaplatenia;
vo výške 7,00 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.11.2022 do zaplatenia;
vo výške 7,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.12.2022 do zaplatenia;

vo výške 7,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.01.2023 do zaplatenia;
vo výške 8,00 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.02.2023 do zaplatenia;
vo výške 8,00 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.03.2023 do zaplatenia;
vo výške 8,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.04.2023 do zaplatenia;
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.05.2023 do zaplatenia;
vo výške 9,00 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 01.08.2023 do zaplatenia;
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 01.09.2023 do zaplatenia;

vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 01.10.2023 do zaplatenia;
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 01.11.2023 do zaplatenia;
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 01.12.2023 do zaplatenia;
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 01.01.2024 do zaplatenia;
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 01.02.2024 do zaplatenia;
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 01.03.2024 do zaplatenia;
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 01.04.2024 do zaplatenia;
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 01.05.2024 do zaplatenia;

vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 01.06.2024 do zaplatenia;
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 01.07.2024 do zaplatenia.
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd zamieta žalobu v časti úroku z omeškania prevyšujúcom výšku 8,00 % ročne zo sumy 50 eur
odo dňa 21.03.2023 do zaplatenia.

III. Žalobkyni súd p r i z n á v a voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasažalobou(návrhomnavydanieplatobnéhorozkazu)doručenouOkresnémusúduBanská
Bystrica domáhala v upomínacom konaní voči žalovanému zaplatenia sumy 550 eur s príslušenstvoma trovami konania. Žalobu odôvodnila tým, že je výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti v k.ú Topoľčany
zapísanejnaG.H.XXXX:E.:F.XX,A..X.,I.H.:XXXX,I.A.X/X,J.A.H.XXXX/X,K.K.XXXXL.,M.A.:N.
A. O. J., I. H. XXXX J. A. H. XXXX/X, A. I.: B.. E. XXX F. I. A. X/XXX. Žalobkyňa a Žalovaný uzatvorili dňa

03.02.2022 nájomnú zmluvu, ktorej predmetom nájmu bola uvedená nehnuteľnosť. Žalovaný sa zaviazal
platiť mesačné nájomné vo výške 50 eur vždy ku 20. dňu kalendárneho mesiaca predchádzajúceho
kalendárnemu mesiacu, za ktorý sa platí nájomné. Zmluva bola uzatvorená ma dobu neurčitú. Žalovaný
neuhradil žalobkyni nájomné za mesiace október 2022 až jún 2023. Žalobkyňa dňa 26.05.2023 poslala
žalovanému predžalobnú výzvu a vyzvala ho na úhradu nájomného. Žalobkyňa si uplatňuje nájomné

za 9 mesiacov, spolu v celkovej výške 450 eur a bezdôvodné obohatenie vo výške predchádzajúceho
nájomného za obdobie júl 2023 a august 2023, spolu v celkovej výške 100 eur.

2. V upomínacom konaní bol vydaný platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk, na základe čoho upomínací súd vyzval žalobcu, aby navrhol pokračovanie v konaní.
Vzhľadom k tomu, že žalobca takýto návrh podal, súd postúpil vec Okresnému súdu Nitra ako

príslušnému na prejednanie veci.

3. Súd žalovanému doručil žalobu postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len CSP). Následne súd doručil žalobu žalovanému aj do
vlastných rúk. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, skutkové tvrdenia nepoprel.

4. Žalobkyňa doručila súdu dňa 29.06.2024 zmenu žaloby, ktorou rozšírila svoj nárok o sumu istiny
zodpovedajúcu bezdôvodnému obohateniu za užívania nehnuteľnosti v ďalšom období, a to od
1.9.2023 do 30.6.2024 a príslušné úroky z omeškania. Uviedla, že žalovaný napriek vydanému
rozsudku Okresného súdu Nitra so spis. zn.: 52C/23/2023 zo dňa 5.10.2023, podľa ktorého je žalovaný

povinný nehnuteľnosť vyprať do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti, nehnuteľnosť nevypratal a
neodovzdal žalobkyni a naďalej ju užíva.

5. Na základe návrhu žalobkyne súd pripustil zmenu žaloby uznesením č.k. 8C/20/2024 - 113 zo dňa
11.07.2024 nasledovne :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku:
- sumu vo výške 50 eur (titulom nezaplateného nájomného za mesiac október 2022) spolu s úrokom z
omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.9.2022 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom nezaplateného nájomného za mesiac november 2022) spolu s úrokom

z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.10.2022 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom nezaplateného nájomného za mesiac december 2022) spolu s úrokom
z omeškania vo výške 7,00 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.11.2022 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom nezaplateného nájomného za mesiac január 2023) spolu s úrokom z
omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.12.2022 do zaplatenia;

- sumu vo výške 50 eur (titulom nezaplateného nájomného za mesiac február 2023) spolu s úrokom z
omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.1.2023 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom nezaplateného nájomného za mesiac marec 2023) spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.2.2023 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom nezaplateného nájomného za mesiac apríl 2023) spolu s úrokom z

omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.3.2023 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom nezaplateného nájomného za mesiac máj 2023) spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.4.2023 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom nezaplateného nájomného za mesiac jún 2023) spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 21.5.2023 do zaplatenia;

- sumu vo výške 50 eur (titulom bezdôvodného obohatenia za obdobie od 1.7.2023 do 31.7.2023) spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 1.8.2023 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom bezdôvodného obohatenia za obdobie od 1.8.2023 do 31.8.2023) spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 1.9.2023 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom bezdôvodného obohatenia za obdobie od 1.9.2023 do 30.9.2023) spolu

s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 1.10.2023 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom bezdôvodného obohatenia za obdobie od 1.10.2023 do 31.10.2023)
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 1.11.2023 do zaplatenia;- sumu vo výške 50 eur (titulom bezdôvodného obohatenia za obdobie od 1.11.2023 do 30.11.2023)
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 1.12.2023 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom bezdôvodného obohatenia za obdobie od 1.12.2023 do 31.12.2023)

spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 1.1.2024 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom bezdôvodného obohatenia za obdobie od 1.1.2024 do 31.1.2024) spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 1.2.2024 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom bezdôvodného obohatenia za obdobie od 1.2.2024 do 29.2.2024) spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 1.3.2024 do zaplatenia;

- sumu vo výške 50 eur (titulom bezdôvodného obohatenia za obdobie od 1.3.2024 do 31.3.2024) spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 1.4.2024 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom bezdôvodného obohatenia za obdobie od 1.4.2024 do 30.4.2024) spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 1.5.2024 do zaplatenia;
- sumu vo výške 50 eur (titulom bezdôvodného obohatenia za obdobie od 1.5.2024 do 31.5.2024) spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 1.6.2024 do zaplatenia;

- sumu vo výške 50 eur (titulom bezdôvodného obohatenia za obdobie od 1.6.2024 do 30.6.2024) spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 50 eur odo dňa 1.7.2024 do zaplatenia.

II. Žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

6. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, nakoľko mal
za to, že v spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur a rozsudok verejne vyhlásil podľa §
219 ods. 3 CSP.

7. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobkyňou, a to zmluvou o nájme
nebytových priestorov zo dňa 03.02.2022, nájomnou zmluvou zo dňa 28.03.2020, potvrdeniami o
transakcii na účte, predžalobnou výzvou, podacím lístkom, nedoručenou zásielkou, a zistil tento
skutkový stav:

8. Žalobkyňa je vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na G. H. XXXX A. C. P. D. O. E. : F. XX, A.. X, K. I.
I.. H. XXXX, A. I. B.. E. XXX F., A. J. A. H. XXXX/X Q. K. XXXX L. zastavaná plocha a nádvorie (ďalej
aj ako garáž alebo predmet nájmu).
9. Nájomnou zmluvou zo dňa 28.03.2020 prenechala žalobkyňa ako prenajímateľka žalovanému ako
nájomcovi do užívania garáž za mesačné nájomné vo výške 40 eur. Nájom bol dojednaný na dobu určitú

do 28.03.2020.

10. Následne uzatvorenou zmluvou o nájme nebytových priestorov zo dňa 03.02.2022 prenechala
žalobkyňa ako prenajímateľka žalovanému ako nájomcovi do výlučného užívania garáž. Žalovaný sa
zaviazal uhrádzať mesačné nájomné vo výške 50 eur. Splatnosť nájomného bola dohodnutá k 20. dňu

kalendárneho mesiaca predchádzajúceho kalendárnemu mesiacu, za ktorý sa platí nájomné. Zmluva
bola dojednaná na dobu neurčitú.

11. Predžalobnou výzvou na zaplatenie nájomného a vypratanie nehnuteľnosti zo dňa 21.05.2023
vyzvala žalobkyňa na úhradu dlžného nájomného vo výške 450 eur za mesiace október 2022 až

jún 2023. Zároveň uviedla, že vzhľadom na skutočnosť, že je žalovaný od 20.09.20022 v omeškaní
so zaplatením nájomného a napriek tomu ďalej užíva nehnuteľnosť, prostredníctvom uvedenej výzvy
odstupuje od nájomnej zmluvy podľa bodu 5.2 písm. c) nájomnej zmluvy a vyzýva žalovaného, aby
najneskôr do 3 dní od doručenia výzvy vypratal nehnuteľnosť a odovzdal ju žalobkyni. Žalovaný dlh na
nájomnom neuhradil a predmet nájmu naďalej užíva.

12.RozsudkomOkresnéhosúduNitrač.k.52C/23/2032-29zodňa05.10.2023bolažalovanémuuložená
povinnosť vypratať predmet nájmu.

13. Podľa § 663 Občianskeho zákonníka nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu

nájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

14. Podľa § 671 Občianskeho zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné
obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.15. Podľa § 3 zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov
prenajímateľ môže nebytový priestor prenechať na užívanie inému (ďalej len "nájomca") zmluvou o

nájme (ďalej len "zmluva").

16. Podľa § 7 zákona č. 116/1990 Zb. ak výška nájomného alebo úhrada za podnájom nie je upravená
všeobecne záväzným právnym predpisom, určí sa dohodou.

17. Podľa § 48 ods. 1 Občianskeho zákonníka od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto
alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté.

18. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

19. Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

20. V konaní neboli sporné žiadne skutočnosti vzhľadom na pasivitu žalovaného. Súd na základe

vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. V konaní bolo vykonaným
dokazovaním preukázané, že medzi stranami sporu bola uzatvorená nájomná zmluva dňa 03.02.2022,
na základe ktorej bol žalovaný povinný mesačne k 20.dňu predchádzajúceho kalendárneho mesiaca (t.j.
vopred) uhrádzať nájomné vo výške 50 eur za prenajatý nebytový priestor - garáž. Nájom bol ukončený
odstúpením od zmluvy zo dňa 21.05.2023 (odoslané nájomcovi dňa 26.05.2023) podľa zmluvného

dojednania (48 ods. 1 Občianskeho zákonníka), v zmysle ktorého má prenajímateľ právo odstúpiť od
nájomnej zmluvy, ak nájomca porušuje povinnosti a podmienky vyplývajúce z nájomnej zmluvy (bod 5.2
zmluvy). Keďže žalovaný si svoju povinnosť uhradiť žalobcovi nájomné a úhrady neplnil, vznikol mu za
obdobie október 2022 až jún 2023 dlh vo výške 450 eur (50 x 9 mesiacov).

21. Žalovaný užíval predmet nájmu aj po skončení nájmu, t.j. bez právneho dôvodu (čo potvrdzuje aj
rozsudok, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť predmet nájmu vypratať), preto vzniklo na jeho
stranebezdôvodnéobohatenie,atovovýškenájomného,ktorébybolpovinnýnaužívanienehnuteľností
platiť. Vzhľadom na predchádzajúcu dohodu účastníkov zmluvy o výške nájomného, súd pri určení výšky
bezdôvodnéhoobohateniavychádzalzdohodnutéhonájomného50eurmesačne.Žalobkyňasiuplatnila

bezdôvodné obohatenie za obdobie júl 2023 až jún 2024, t.j. za 12 mesiacov, čo predstavuje sumu
bezdôvodného obohatenia celkovo vo výške 600 eur (50 x 12 mesiacov).

22. Súd nemal preukázané, že žalovaný uhradil žalobcovi dlžnú sumu , a preto mu súd uložil povinnosť
sumu žalobkyni zaplatiť celkovo 1.050 eur (450 eur + 600 eur).

23. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

24. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

25. Žalobkyňa si uplatnila aj úroky z omeškania. Splatnosť splátok nájomného bola dohodnutá k 20.
dňu kalendárneho mesiaca vopred. V časti priznaného neuhradeného nájomného sa žalovaný dostal
do omeškania vždy 21.dňa mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktoré sa platí nájomné. Keďže súd
priznal nájomné za obdobie október 2022 až jún 2023, priznal žalobkyni uplatnený úrok z omeškania
z jednotlivých súm nájomného od 21. dňa predchádzajúceho mesiaca tak, ako je uvedené vo výroku

rozhodnutia (t.j. napríklad nájomné za mesiac október 2022 mal žalovaný uhradiť do 20.09.2022, teda
do omeškania sa dostal 21.09.2022, od kedy súd priznal úrok z omeškania).26. Vo vzťahu k priznanému bezdôvodnému obohateniu za obdobie júl 2023 až jún 2024 sa žalovaný
dostal do omeškania nasledujúcim dňom po uplynutí jednotlivých mesiacov, t.j. prvý deň nasledujúceho
mesiaca (teda napríklad za mesiac júl 2023 sa do omeškania dostal 01.08.2023) a takto požadované

úroky z omeškania súd žalobkyni priznal.

27. Výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (úrok z
omeškania je tak v jednotlivých obdobiach, kedy dôjde k prvému dňu omeškania nasledovný :

12.06.2024 - 17.09.2024 výška 9,25%, 20.9.2023 - 11.6.2024 výška 9,50 %, 02.08.2023 - 19.9.2023
výška 9,25 %, 21.06.2023 - 1.8.2023 výška 9 %, 10.05.2023 - 20.06.2023 výška 8,75 %, 22.03.2023
- 9.5.2023 výška 8,50 %, 08.02.2023 - 21.03.2023 výška 8 %, 21.12.2022 - 7.2.2023 výška 7,50 %,
02.11.2022 - 20.12.2022 výška 7 %, 14.09.2022 - 01.11.2022 výška 6,25 %).

28. Žalobkyňa si vyčíslila úrok z omeškania súladne so zákonnom úpravou, okrem úroku z omeškania

zo sumy 50 eur do 21.03.2023 do zaplatenia, kedy požadovala úrok z omeškania vo výške 8,5 %,
avšak ku dňu 21.03.2023 bola zákonná výška úroku z omeškania 8 %, preto súd v tejto časti úrok nad
zákonný limit 8 % ročne zamietol (výrok II. rozsudku). V ostatnom priznal súd úrok z omeškania tak,
ako požadovala žalobkyňa.

29. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane
náhradu trov podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže bola žalobkyňa v konaní úspešná (jej neúspech
je nepatrný iba v príslušenstve pohľadávky), súd jej priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, teda
v rozsahu 100 %.

30. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

O odvolaní rozhodne Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.