Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6To/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010998
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Dubňanský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8123010998.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove – predseda senátu JUDr. Emil Dubňanský dňa 27. marca 2024, v trestnej veci
obž. A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona, o odvolaní obžalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/37/2023 zo dňa 13.10.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa§312ods.4Tr.poriadkupredsedasenátu berie navedomiespäťvzatieodvolaniaobžalovaného
A. B. voči rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/37/2023 zo dňa 13.10.2023.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/37/2023 zo dňa 13.10.2023 bol obžalovaný A. B. uznaný
za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona, na tom skutkovom
základe, že

dňa 16.11.2022 v čase od 13.49 hod. do 13.52 hod. v obchodnom dome Lidl na ulici C. XX, D., okres E.

z predajnej plochy bez použitia násilia odcudzil 2 ks alkoholického nápoja Gieroy vodka 0,7 l v hodnote
1ks 4,69 Eur, a to tým spôsobom, že si fľaše vložil pod zimnú bundu bielej farby, ktorú mal v tom čase
oblečenú na sebe a následne z oddelenia pečiva vzal 2 ks pečiva – kaiserky špeciál v hodnote 1 ks 0,17
Eur, ktoré si vložil do papierového vrecka a s týmto predmetným tovarom prešiel okolo pokladne č. 1
bez jeho zaplatenia a následne odišiel z budovy prevádzky obchodného domu Lidl, čím týmto svojím
konaním spôsobil pre spoločnosť Lidl Slovenská republika, v. o. s., F. XX, C., IČO: 35 793 783, so sídlom

prevádzky OD Lidl, ul. Bardejovská 1B, Ľubotice, okres E. škodu krádežou v celkovej sume 9,70 Eur,
pričomobžalovanýužbolzaobdobnýčinspáchanýdňa09.08.2022,tedavpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutý v blokovom konaní, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 30 Eur s číslom pokutového bloku A 22 00139444, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa
09.08.2022.

Za uvedené konanie bol obžalovanému podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. k/, písm.
l/ Tr. zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona okresný súd výkon uloženého trestu podmienečne odložil a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona stanovil skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.
Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote prostredníctvom ustanoveného obhajcu

odvolanie obžalovaný, ktoré do rozhodnutia krajského súdu bližšie neodôvodnil.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. marca 2024 obžalovaný A. B. na otázku predsedu senátu, či
trvá na podanom odvolaní uviedol, že na ňom netrvá a berie ho v tejto trestnej veci späť.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať

späť, a to až dovtedy, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor.Podľa § 312 ods. 3 Tr. poriadku odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom, inou oprávnenou
osobou alebo zákonným zástupcom môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.

Prokurátor môže vziať také odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného. V tom prípade plynie
obžalovanému nová lehota na podanie odvolania od upovedomenia, že odvolanie bolo vzaté späť.

Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu

prvého stupňa.

Za vyššie uvedeného zistenia predseda senátu odvolacieho súdu, keďže obž. A. B. vzal odvolanie
podané v jeho meno obhajcom výslovne späť, postupoval podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.