Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522204113
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1522204113.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: Z.. H. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX A,
C., zast.: JUDr. Laura Bíróová, advokátka, so sídlom Klincová 37/B, Bratislava, a otca: P.. S. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, C., o návrhu na rozhodnutie pri nezhode rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným pôvodne Okresnému súdu Bratislava IV dňa 14.04.2022 (vedeným pod sp. zn.
17P 71/2022), sa, sa otec vo veci samej domáhal vyslovenia súhlasu za matku na zápis maloletej do X.

ročníka Základnej školy X., C. a do Základnej školy E. na H. ulici v C. pre šk. rok 2022/2023 a zároveň
sa domáhal aj nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Podaním, doručeným pôvodne Okresnému súdu Bratislava IV dňa 19.04.2022 (vedeným pod sp. zn.
17P 72/2022), sa matka vo veci samej domáhala nahradenia súhlasu za otca na prihlásenie maloletej
do Základnej školy E. X, C., ako aj nariadenia neodkladného opatrenia.

3. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č. k. 17P 71/2022-8 zo dňa 12.05.2022 boli obe vyššie
uvedené konania spojené na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. 17P 71/2022.

4. Dňa 13.05.2024 matka doručila súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu, ktorý odôvodnila tým, že
otecudelilsúhlassnávštevouzákladnejškolymaloletou,t.j.dňa05.09.2022podpísalsmatkoumaloletej

prihlášku na Základnú školu E. X, C., pričom aktuálne maloletá navštevuje X. ročník uvedenej základnej
školy.

5. Na informatívnom stretnutí rodičov, ktoré sa konalo na tunajšom súde dňa 26.09.2024, otec vzal späť
svoj návrh na začatie konania, s čím matka vyjadrila súhlas.

6. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.8. V nadväznosti na späťvzatie návrhu na začatie konania súd výzvou zo dňa 30.09.2024, doručenou
otcovi emailom dňa 30.09.2024, doručil otcovi späťvzatie návrhu matky a súčasne ho vyzval na uvedenie
vážnych dôvodov, pre ktoré nesúhlasí so späťvzatím návrhu, v lehote 5 dní od doručenia výzvy. Výzvu v

identickom znení spolu so späťvzatiami oboch návrhov na začatie konania súd dňa 30.09.2024 doručil
aj kolíznemu opatrovníkovi maloletého dieťaťa.

9. Kolízny opatrovník sa na výzvu súdu v súdom určenej lehote, ale ani dodatočne - ku dňu vyhotovenia
tohto rozhodnutia nevyjadril, teda neoznámil súdu vážne dôvody, pre ktoré by nesúhlasil so späťvzatím

návrhu na začatie konania. Emailom zo dňa 02.10.2024 otec oznámil súdu, že so späťvzatím návrhu
matky súhlasí a žiada o zastavenie konania.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,
rozhodol tak, že konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.