Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ps/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123448470
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123448470.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka D. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Tajov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2023 žiadala o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka D. B., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila
tým, že k podaniu návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jej syna ju viedli psychické
problémy, alkoholizmus a agresivita menovaného voči rodičom. Vzhľadom na prejavy správania
navštívila so synom psychiatrickú ambulanciu, kde mu bola stanovená diagnóza schizofrénia, na ktorú
sa liečil v Kremnici a v Hronovciach. Lekársku správu súdu nepredložila.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32Ps/21/2023-6 zo dňa 28.12.2023 súd vyzval
navrhovateľku o doloženie lekárskeho vysvedčenia o duševnom stave osoby, o spôsobilosti ktorej sa
koná.
3. Podaním doručeným súdu dňa 09.01.2024 navrhovateľka doložila súdu lekársku správu o svojom
zdravotnom stave o tom, že je spôsobilá vykonávať funkciu opatrovníka menovanému.
4. Podľa § 235 ods. 2 CMP, súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je

blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,
o ktorej spôsobilosti sa koná.
5.
Podľa§235ods.3CMP,aknavrhovateľsprávuvlehotepodľaodseku2nepredloží,súdkonaniezastaví.
6. Vzhľadom na nedoloženie lekárskeho vysvedčenia o duševnom stave osoby, o spôsobilosti ktorej sa
koná, súd postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu
a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Banská Bystrica, 11. januára 2024

Mgr. Ingrid Steinsdorferová
s u d c a

Za správnosť vyhotovenia:
Martina Pálková