Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124200899
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krzysztofek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124200899.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Michaelou Krzysztofek v právnej veci žalobcu: Generali Česká
pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, Praha, Česká republika, konajúca prostr.:
Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A,
Bratislava, IČO: 54 228 573, zastúpený: AK Balara, s.r.o., so sídlom Mostová 2, Bratislava, IČO: 36 858
528, proti žalovanej: M. O., G.. XX.XX.XXXX, E. K. I. XXXX/XX, O., za účasti intervenienta na strane

žalovanej: UNIQA pojišťovna, a.s., so sídlom Evropská 810/136, Praha, Česká republika, konajúca
prostr.: UNIQA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Krasovského
3986/15, Bratislava, IČO: 53 812 948, o zaplatenie 920,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán a intervenient n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 31.01.2024, doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.01.2024, domáhal, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 920,14 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 920,14 Eur od 31.01.2024 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2024 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu

späť a žiadal konanie zastaviť. Uvedené žalobca odôvodnil tým, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu
dohodu, na základe ktorej už došlo k plneniu. Predmetom mimosúdnej dohody bola aj náhrada trov
konania, pričom sa strany dohodli, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1a3CSP,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.(1)Akježalobavzatá
späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení
konania v tejto časti. (3)

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jednostranným procesným úkonom strany sporu, pričom jeho účinky nastávajú
v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t. j. súdu. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju
žalobu späť v celom rozsahu, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I.

zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12.Podľačl.4ods.2CSP,aktakéhoustanovenianiet,súdprejednáarozhodneprávnuvecpodľanormy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti

a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

13. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,

predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

14. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán a ani intervenientovi právo na ich
náhradu, nakoľko vo veci došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, ktorou došlo k usporiadaniu všetkých

peňažných a nepeňažných nárokov strán sporu, ktoré sú predmetom tohto konania a k následnému
späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu. Zásada zavinenia zastavenia konania v tomto prípade preto
ustupuje zásade spravodlivého a rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu, nakoľko v
rámci mimosúdnej dohody si strany sporu usporiadali aj nároky vyplývajúce z náhrady trov konania.
Zároveň si žiadna zo strán a ani intervenient nárok na náhradu trov konania neuplatnili. Z uvedeného

dôvodu súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v záujme hospodárnosti, účelnosti a rýchlosti
konania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava (§ 357 písm. a) a m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania
(§ 364 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..