Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Hudecová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124207371
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124207371.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo spore žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom obec C., XXX XX C.,
v konaní zast. JUDr. Erik Štepánek, advokát, so sídlom Ladislava Hudeca 15326/2A, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 52 075 958, proti žalovanej: D. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX/XX, XXX XX
C., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli, v nasledovnom znení:

1. Z vecí, ktoré mali žalobca a žalovaná v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, prikazuje:

a) do výlučného vlastníctva žalobcu pohľadávku voči E. B., F. C., trvale bytom G. XXXX/XXX, XXX
XX H. H., vyplývajúcu z práva na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške toho o čo sa zvýšila
hodnota veci, rodinného domu a v prírastku (prístavbe) k rodinnému domu dlžníka súpisné číslo 12,

nachádzajúcemu sa v k.ú. C., obec C., okres H. H., v rozsahu 2/3 z existujúcej pohľadávky;

b) do výlučného vlastníctva žalovanej pohľadávku voči E. B., F. C., trvale bytom G. XXXX/XXX, XXX
XX H. H., vyplývajúcu z práva na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške toho o čo sa zvýšila
hodnota veci, rodinného domu a v prírastku (prístavbe) k rodinnému domu dlžníka súpisné číslo 12,

nachádzajúcemu sa v k.ú. C., obec C., okres H. H., v rozsahu 1/3 z existujúcej pohľadávky.

2. Ostatné hnuteľné veci patriace do bezpodielového spoluvlastníctva manželov v hodnote 0,00 Eur
prikazuje súd do vlastníctva tomu z manželov, ktorý ich pre potreby seba a svojej rodiny užíva v čase
schválenia zmieru.

3. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Strany sporu vyhlasujú, že týmto zmierom sú vysporiadané všetky ich nároky, uplatnené v konaní
vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 18C/1/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 16. 01. 2024, sa žalobca domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

2. Na predbežnom prejednaní sporu, konanom dňa 05. 09. 2024, strany sporu navrhli uzavretie zmieru, v
ktorom sa dohodli na vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a žiadali, aby súd uzavretý
zmier schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán sporu uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. V danom prípade strany sporu navrhli súdu schválenie súdneho zmieru, tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. Preto súd stranami sporu navrhnutý zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP
schválil v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto rozhodnutia.

5. Vzhľadom ku skutočnosti, že strany sporu sa v rámci schváleného zmieru dohodli aj o nároku na
náhradu trov konania, súd o tomto nároku už osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a § 357 CSP).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní to, čo mu vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul)
ukladá, možno na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu, vykonať

exekúciu podľa ustanovení zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších zákonov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.