Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/137/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721011463
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6721011463.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudcomJUDr.MartinomKollárom,vtrestnejveciodsúdenéhoA.B.,preprečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, po preskúmaní právoplatného rozhodnutia
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/137/2021 zo dňa XX.XX.XXXX podľa § 405a a nasledujúcich Tr.
poriadku, na verejnom zasadnutí dňa XX.XX.XXXX C. D., takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 405b ods. 1 veta druhá Tr. poriadku z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen
č. k. 3T/137/2021-65 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX vo výroku o treste a
s poukazom na právoplatne uznanú vinu v rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/137/2021-65 zo
dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX sa odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX v E. E., trvale

bytom F., G. XXX/XX, t. č. ÚVTOS Kráľová

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, §
42 ods. 1 Tr. zákona účinného do 05.08.2024 na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať)

mesiacov n e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona účinného do 05.08.2024 súd odsúdeného pre výkon tohto trestu
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota
č. k. 11T/5/2021 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, ktorým sa obžalovanému uložil
trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 18 mesiacov, vo výroku o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad a týkajú sa obžalovaného
A. B..
V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 11T/5/2021 zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX týmto nedotknutý.
V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/137/2021 zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, týmto nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po

vyhlásení rozsudku sa odsúdený, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.