Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/148/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124215211
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124215211.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B. C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, deti rodičov: matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom
E., a otca D. A., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom E., t. č. Ústav
na výkon trestu odňatia slobody a ÚVV B., F. XX/XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Trenčín na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie:

I. "Maloleté deti A.: B. C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX z o s t á v a j ú naďalej
v starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Ľubochňa so sídlom G. H. XXX/X, G., za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletých po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia

Okresného súdu Trenčín sp. zn. 31P/108/2024 - 37 zo dňa 27.08.2024.

II. Toto neodkladné opatrenie z a n i k n e uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín podnetom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2024
žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by uložil povinnosť Centru pre deti a rodiny
Zlatovce so sídlom Na dolinách 27, Trenčín - Zlatovce odovzdať obe maloleté deti do starostlivosti
Liečebno-výchovného sanatória Ľubochňa za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým po
dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti súdneho rozhodnutia. V návrhu uviedol, že Okresný súd
Trenčín uznesením sp. zn. 31P/108/2024 - 37 zo dňa 27.08.2024, ktoré nadobudlo vykonateľnosť

27.08.2024 a právoplatnosť 01.10.2024, uložil Centru pre deti a rodiny Zlatovce so sídlom Na dolinách
27, Trenčín - Zlatovce povinnosť odovzdať maloleté deti A.: B. C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Ľubochňa so sídlom Ľubochnianska
dolina 610/6, Ľubochňa, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletých po dobu šiestich
mesiacov od právoplatnosti súdneho rozhodnutia. V predmetnom uznesení súd rozhodol aj o tom,
že náklady spojené s poskytovaním starostlivosti znáša po celú dobu trvania výchovného opatrenia

Centrum pre deti a rodiny Zlatovce so sídlom Na dolinách 27, Trenčín - Zlatovce. V podnete Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín ďalej žiadal, že vzhľadom k pravidelnej úhrade poplatkov spojených s
poskytovaním starostlivosti o maloleté deti je potrebné, aby neboli zasielané faktúry na úhradu poplatkov
na CDR.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s podnetom úradu a jeho prílohami,

ako aj so spisom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 31P/108/2024, a zistil nasledovný skutkový stav:3. Maloletá B. C. má 9 rokov a maloletý D. má 8 rokov. Okresný súd Trenčín rozsudkom č. k.
32P/31/2021-105 zo dňa 07.06.2021 nad oboma maloletými deťmi nariadil ústavnú starostlivosť v
CDR a zároveň zaviazal oboch rodičov povinnosťou prispievať na ich výživu minimálnym výživným.

Matke detí citovaným rozhodnutím súd uložil povinnosť, aby si v lehote 1 roka upravila svoje rodinné a
sociálne pomery tak, aby mohla vykonávať osobnú starostlivosť o deti. Uvedený rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 04.08.2021.

4. Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. 31P/108/2024 - 37 zo dňa 27.08.2024, ktoré nadobudlo

vykonateľnosť 27.08.2024 a právoplatnosť 01.10.2024, uložil Centru pre deti a rodiny I. so sídlom Na
dolinách 27, Trenčín - Zlatovce povinnosť odovzdať maloleté deti A.: B. C., nar. XX.XX.XXXX a D.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Ľubochňa so sídlom Ľubochnianska
dolina 610/6, Ľubochňa, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletých po dobu šiestich
mesiacov od právoplatnosti súdneho rozhodnutia. V predmetnom uznesení súd rozhodol aj o tom,
že náklady spojené s poskytovaním starostlivosti znáša po celú dobu trvania výchovného opatrenia

Centrum pre deti a rodiny Zlatovce so sídlom Na dolinách 27, Trenčín - Zlatovce.

5. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

8. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

9. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

10. Podľa § 367 ods. 1, 2 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

11. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa

a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

12. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie

podľa odseku 2.

13. Podľa § 123 ods. 1 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon), liečebno-
výchovné sanatórium poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú a sociálnu starostlivosť a výchovu a
vzdelávanie deťom s vývinovou poruchou učenia a deťom s poruchami aktivity a pozornosti, u ktorých

ambulantná starostlivosť neviedla k náprave, na základe
a) žiadosti zákonného zástupcu dieťaťa,
b) právoplatného rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia,c) právoplatného rozhodnutia súdu alebo príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately o uložení výchovného opatrenia, ak ide o denné zariadenie.

14. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd nariadiť neodkladné opatrenie,
ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na nariadenie neodkladného

opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,
pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

15. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže

súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo
ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej
úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladného opatrenia je rýchlo a pružne riešiť
takú situáciu, v ktorej je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla bezodkladná, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Potreba bezodkladnej úpravy pomerov je podmienená

splnením predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a
záujmy účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť
práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia
je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju
vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností
bez toho, že by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto
potrebadaná,jeponechanánaúvahesúdu,pričomjepotrebnéstarostlivoskúmaťvšetkydôsledky,ktoré
by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pre potrebu bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov, resp. pomerov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

16. V danej veci súd na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín z horecitovaného
uznesenia sp. zn. 31P/108/2024 - 37 zo dňa 27.08.2024 vylúčil časť výroku ohľadne úhrady poplatkov
spojených s poskytovaním starostlivosti a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

17. Vo výroku II. súd rozhodol tak, že toto neodkladné opatrenie zanikne uplynutím času, na ktorý bolo
nariadené.

18. Vo výroku III. bolo rozhodnuté o náhrade trov konania podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
jednom vyhotovení (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP)