Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010662
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724010662.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.10.2024

v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/XX, F. C., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Martin, sp.zn. 24T/5/2021 zo dňa 05.05.2022, právoplatným dňa

05.05.2022, uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1, Tr. zák. a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky a 6 mesiacov a trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na dobu 5 rokov,
napriek tomu dňa 31.03.2024 asi o 00.30 hod. viedol motorové vozidlo zn. VW Golf s evidenčným
číslom C. po miestnej komunikácií v obci Slovany, okres Martin, v smere od obce Kláštor pod Znievom,
pričom po spozorovaní hliadky PZ náhle spomalil a zastavil, vedomý si trestu zákazu činnosti vedenia

motorových vozidiel, z vozidla vystúpil cez dvere zo strany spolujazdca, okamžite bol hliadkou PZ ako
vodič vozidla podrobený kontrole a vyzvaný k predloženiu dokladov na vedenie a prevádzku motorového
vozidla a zároveň k dychovej skúške na alkohol, následnou lustráciou bolo zistené, že obvinený má
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá, uvedeným porušil ustanovenia §§ 4 odsek 1, písmeno b),
odsek 2 písmeno b), §137 ods. 1, ods. 2 písm. a), c) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov a následne bol obmedzený na osobnej slobode,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

A z a t o s ú d

podľa § 44 Tr. zák. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia slobody vo
výmere 7 (sedem) mesiacov, ktorý bol obvinenému pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn.
0T/41/2024 zo dňa 10.07.2024, právoplatným dňa 10.07.2024, so zaradením na jeho výkon do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za
dostatočný.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu

o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.