Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/611/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013284
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1123013284.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou, v trestnej veci obvineného G. X. pre
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa §212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona dňa 19.08.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Tr. por. z dôvodu § 214 ods. 1 Tr. por. súd trestnú vec

obvineného G. X., I.. XX.XX.XXXX O. Z.

pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona
vedenú na Mestskom súde Bratislava I pod sp. zn. 0T/611/2023 na tom skutkovom základe, že:

dňa 14.12.2023 v čase okolo 15:28 hod. v Bratislave na Kamennom námestí č. 1/A, v priestoroch
predajne Tesco, v oddelení s oblečením z džínsov, resp. džínsového setu, vytiahol opasok a navliekol

si ho do svojich nohavíc, potom sa presunul do oddelenia s alkoholom, odkiaľ z regálu zobral 1 ks
plechovku piva značky Krušovice a potom prešiel k pokladniam, kde zaplatil len za plechovku piva a
bez zaplatenia za opasok prešiel pokladničnou zónou, pričom tam bol zadržaný pracovníkom SBS, čím
spôsobil obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. škodu vo výške 32,99 Eur,
pričom blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A22 00659937, vydaným Obvodným oddelením PZ

Bratislava Staré Mesto - stred zo dňa 20.08.2023, právoplatným dňa 20.08.2023, bol postihnutý pokutou
vovýške30,-Eurozapriestupokprotimajetkupodľa§50odsek1zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch
v znení neskorších predpisov,

postupuje Okresnému úradu Bratislava,

pretože nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I podal dňa 15.12.2023 na Mestskom súde Bratislava I
obžalobu sp. zn.4Pv 245/23 zo dňa15.12.2023 na obvineného G. X. pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. g/ Trestného zákona na skutkom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd postupom determinovaným ustanoveniami § 231 ods. 1, ods. 2 Tr. por. a § 241 ods. 1 Tr. por. zistil,
že obvinený X. mal protiprávnym konaním popísaným vo výrokovej časti toho uznesenia spôsobiť škodu
vo výške 32,99 eur.

Podľa § 125 ods. 1 veta prvá Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku škodou malou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 266 eur.Podľa § 125 ods. 1 veta prvá Tr. zák. účinného od 06. 08. 2024 škodou malou sa rozumie škoda
prevyšujúca 700 eur.

Podľa§2ods.1Tr.zák.trestnosťčinusaposudzujeatrestsaukladápodľazákonaúčinnéhovčase,keď
bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré
zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Podľa § 84 Tr. zák. trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu

uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Zákonom č. 40/2024 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení
neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení nálezu Ústavného súdu
SR č. k. PL. ÚS 3/2024 - 761 zo dňa 03. 07. 2024, vyhláseného dňa 06. 08. 2024, došlo, okrem

iného, k novelizácii zákonného ustanovenia § 125 Tr. zák. a to vo výške spôsobenej škody vyžadovanej
pre naplnenie skutkovej podstaty stíhaného prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. zo sumy
prevyšujúcej 266,- Eur na sumu prevyšujúcu 700,-Eur.

Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť

závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby
najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému
orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1,

Podľa § 214 ods. 1 Tr. por. prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania

alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť
priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní.

Podľa § 2 ods. 1 zák. o priestupkoch priestupkom je zavinené konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje
záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v tomto alebo v inom zákone, ak nejde o iný

správny delikt postihnuteľný podľa osobitných právnych predpisov, alebo o trestný čin.

Podľa § 50 ods. 1 zák. o priestupkoch priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom
majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku,
alebo sa o takéto konanie pokúsi.

Za takéhoto stavu súdu nezostalo iné, len skonštatovať, že skutok, ktorý sa obvinenému kladie
prerokúvanou obžalobou za vinu nie je trestným činom, pretože zanikla jeho trestnosť, no nezanikla
jeho protiprávnosť, keďže tento vykazuje znaky iného protiprávneho konania, konkrétne priestupku proti
majetku na prejednanie ktorého je príslušný okresný úrad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať prokurátor a obvinený v lehote 3
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu
Bratislava I.

Sťažnosť má odkladný účinok (§ 241 ods. 4 Tr. por.).