Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 88CbR/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124216917
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Trnečková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124216917.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti Éliás-Könyvelő-SK, s.r.o., so sídlom
Pohraničná 889/1, Komárno 945 01, IČO: 54 265 746, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu
Košice, oddiel: Sro, vložka číslo: 53041/V, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.9.2024, podal registrový súd podnet na zrušenie
obchodnejspoločnostiÉliás-Könyvelő-SK,s.r.o.,sosídlomRázusova3664/49,04001Košice–mestská
časť Juh, IČO: 54 265 746 (ďalej len "spoločnosť"), podľa ustanovenia § 68b ods. 1 písm. c) zákona č.
513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len "Obchodný zákonník") z dôvodu, že spoločnosť nesídli na

adrese uvedenej v obchodnom registri.

2. Podľa ust. § 309c zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p.") ak
spoločnosť osvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, alebo ak súd
zistí, že tu dôvod na zrušenie spoločnosti nie je, upovedomí spoločnosť o ukončení konania o zrušení
spoločnosti. Súd upovedomí spoločnosť o ukončení konania aj v prípade, že spoločnosť vstúpila do

likvidácie pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti.

3. Z výpisu z obchodného registra zo dňa 9.9.2024 vyplýva, že spoločnosť zmenila adresu svojho sídla
z Rázusova 3664/49, 040 01 Košice – mestská časť Juh na Pohraničná 889/1, Komárno 945 01.

4. Z dôvodu, že obchodná spoločnosť odstránila dôvod, pre ktorý sa začalo konanie o zrušenie

spoločnosti, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie o zrušenie uvedenej obchodnej spoločnosti zastavil.

5. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p. v ust.

§ 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami
ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).