Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010626
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010626.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. júla 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. XX, C. D. E., s adresou na doručovanie
písomností A. XX, C. D. E., bez zamestnania,

je vinný, že

odo dňa 04.09.2020 do dňa 31.05.2024 v obci Konrádovce, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej
republike a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/171/2011-18 zo dňa 05.10.2011, právoplatným dňa
18.10.2011 a to prispievať výživným na svoje deti mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v D. E. a mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v D. E., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima určeného podľa osobitného

zákona na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred, počnúc dňom 01.10.2011, do rúk matky detí F. G., nar. XX.XX.XXXX v D. E., trvalým bydliskom
A. XX, C. D. E., čo predstavovalo odo dňa 04.09.2020 do dňa 30.06.2021 sumu vo výške po 29,42 €
mesačne na každé dieťa, odo dňa 01.07.2021 do dňa 30.06.2022 sumu vo výške po 29,87 € mesačne
na každé dieťa, odo dňa 01.07.2022 do dňa 30.06.2023 sumu vo výške po 32,11 € mesačne na každé
dieťa a odo dňa 01.07.2023 do dňa 31.05.2024 sumu vo výške po 36,80 € mesačne na každé dieťa,
aj napriek tomu, že odo dňa 24.09.2020 do dňa 31.12.2020 a odo dňa 04.01.2021 do dňa 13.01.2021
pracoval v spol. EVELINE s.r.o., Rimavská Sobota a odo dňa 22.11.2022 do dňa 12.12.2022 a odo

dňa 21.03.2022 do dňa 05.11.2023 pracoval v spol. ŠAMO TRANS s.r.o., Zvolen, následne odo dňa
29.11.2023 je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny Rimavská Sobota, nepoberal aktivačný príspevok a nebol poberateľom pomoci v hmotnej núdzi,
čím mu vznikol dlh na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie do dňa 31.05.2024 pre
matku detí F. G. vo výške 2.959,12 €,
odo dňa 04.04.2020 do dňa 31.05.2024 v obci Konrádovce, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej
republike a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť,

ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/197/2010-18 zo dňa 14.10.2001, právoplatným dňa
25.10.2010 a to prispievať výživným na svoje deti mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX v D. E. a mal. F. B., nar.
XX.XX.XXXX v D. E., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima určeného podľa osobitného
zákona na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred, počnúc dňom 01.09.2010, do rúk matky detí F. G., nar. XX.XX.XXXX v D. E., trvalým bydliskom

A. XX, C. D. E., čo predstavovalo odo dňa 04.04.2020 do dňa 30.06.2020 sumu vo výške po 28,78 €
mesačne na každé dieťa, odo dňa 01.07.2020 do dňa 30.06.2021 sumu vo výške po 29,42 € mesačnena každé dieťa, odo dňa 01.07.2021 do dňa 30.06.2022 sumu vo výške po 29,87 € mesačne na každé
dieťa, odo dňa 01.07.2022 do dňa 30.06.2023 sumu vo výške po 32,11 € mesačne na každé dieťa a odo
dňa 01.07.2023 do dňa 31.05.2024 sumu vo výške po 36,80 € mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu,

že do dňa 03.09.2020 sa nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Martin, ktorému ústavu nenahlásil plnenie vyživovacej povinnosti ako prednostnej pohľadávky
na svoje deti mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX v D. E. a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX v D. E., z výkonu ktorého
trestu bol dňa 03.09.2020 podmienečne prepustený, odo dňa 24.09.2020 do dňa 31.12.2020 a odo dňa
04.01.2021 do dňa 13.01.2021 pracoval v spol. EVELINE s.r.o., Rimavská Sobota a odo dňa 22.11.2022

do dňa 12.12.2022 a odo dňa 21.03.2022 do dňa 05.11.2023 pracoval v spol. ŠAMO TRANS s.r.o.,
Zvolen, následne odo dňa 29.11.2023 je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, nepoberal aktivačný príspevok a nebol poberateľom
pomoci v hmotnej núdzi, čím mu vznikol dlh na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie
do dňa 03.10.2023 na dcéru mal. F. B. a za uvedené obdobie do dňa 31.05.2024 na dcéru mal. H.
B. pre matku detí F. G. vo výške 2.918,34 €, teda spolu na všetky deti Hulyopové dlhuje na bežnom

zameškanom výživnom pre matku detí F. G. sumu vo výške 5.877,39 €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona účinného
od 01.01.2020, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Trestného zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností pre matku detí F. G., nar.

XX.XX.XXXX v D. E., trvalým bydliskom A. XX, C. D. E., zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred inýmpríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.