Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/43/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606200693
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6606200693.2

Uznesenie

SpisovaZnacka

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. D. XX, XXX

XX C. C. D., proti povinnému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. F. XXXX/XX, XXX XX G., o vymoženie
výživného s príslušenstvom vedenej nástupcom súdneho exekútora JUDr. Mariana Jurinu JUDr. Jánom
Sokolom, ExÚ Košice, so sídlom Jantárova 30, 040 01 Košice, pod sp.zn. EX XX/XX-X, takto

r o z h o d o l :

SpisovaZnacka

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Trovy exekúcie vo výške 51,26 Eur, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, znáša Okresný súd Lučenec.

III. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Jánovi Sokolovi, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Jantárova 30, 040 01 Košice odmenu a náhradu
hotových výdavkov vo výške 51,26 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových
prostriedkov súdu na číslo účtu: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9106.

IV. Oprávnenému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

SpisovaZnacka

1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 28.08.2024 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie z dôvodu, že povinný je nemajetný.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z predloženého exekučného spisu má súd za preukázané, že povinný je nemajetný.
Dňa 27. augusta 2024 súdny exekútor v tomto exekučnom konaní zhodnotil všetky doposiaľ vykonané

úkony a vykonané lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu. Zisťovaniu majetku bola venovaná dostatočne
dlhá doba, pričom v záujme oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov táto
zohľadňovala aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok resp. príjem do budúcnosti. Ani
posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný do dnešného dňa žiaden majetok
ani príjem nenadobudol, preto súdny exekútor dospel k pochybnosti o ďalšej účelnosti vedenia exekúcie
voči povinnému z dôvodu jeho nemajetnosti.

Keďže exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom úspešná
nebola, súdny exekútor dospel k záveru, že sú v súčasnosti splnené podmienky na zastavenie exekúcie
v zmysle ustanovenia ust. § 57 ods.1 písm.h/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, podľa
ktorého súd exekúciu zastaví, ak „majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie“, a oznamuje
túto skutočnosť súdu. V období pred pvevzatím exekútorského úradu ani od prevzatia exekútorského

úradu dňom 01.01.2024 od pôvodného súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu, neboli od povinného
vymožené na účet súdneho exekútora žiadne finančné prostriedky, ani oprávnený neoznámil priame
úhrady na výživnom.
Súdnemu exekútorovi nie sú známe skutočnosti, pre ktoré došlo k zániku vyživovacej povinnosti podľa
zákona §62 ods.1 zákona o rodine.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd preukázané, že podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného je dôvodný. V danej exekúcii, ktorá sa vedie už viac ako 18
rokov, nie je predpoklad vymoženia pohľadávky a jej pokračovaním by došlo k zbytočnému navyšovaniu
trov exekúcie. Povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť

exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu
z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eur).

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.14. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za 11 úkonov á 3,32 Eur a náhrade
hotových výdavkov vo výške 6,20 eur za poštovné, čo spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 51,26
eur.

16. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie ako aj exekučný spis a priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov za poštovné vo vyčíslenej sume 6,20 eur.

17. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky

na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

18. Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu
exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy exekúcie znáša súd. Preto súd uložil učtárni

tunajšieho súdu vyplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

19. Oprávnenému žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

SpisovaZnacka

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).