Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-21C/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321200444
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1321200444.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Račianska - Reality, a.s., Račianska 71, Bratislava, IČO:
XXXXXXXX, zast. Advokátska kancelária - JUDr. Miloš Barbuš, Štúrova 13, P.O.Box 154, Bratislava
proti žalovanému: G. Č., nar. XX.XX.XXXX, E. X, C., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 89,50 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal vypratania nehnuteľnosti, pričom za žalobu zaplatil súdny poplatok v

sume 99,50 Eur.

2. Žalobca dňa 18.01.2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a
konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

9. Súd pri zastavení konania v dôsledku späťvzatia žaloby neskúma úspech strany, resp. dôvodnosť
žaloby podľa hmotného práva; podľa 256 ods. 1 CSP skúma zavinenie iba z procesnoprávnej stránky

(ZSP 34/2021, nález ÚS SR sp. zn. IV. ÚS 480/2018). Žalobca zobral žalobu späť v uzatvorenia
mimosúdnej dohody so žalovaným, túto dohodu však nepredložil. Samotné vágne odkázanie namimosúdnu dohodu (bez predloženia) nijakým spôsobom túto skutočnosť nepreukazuje. Toto tvrdenie
žalobcu,tedasubjektu,ktorýsúdnekonanieiniciovalnemožnonijakýmspôsobomverifikovať,apretoide
iba o nepreukázané tvrdenie. Táto skutočnosť má veľký význam pri posudzovaní procesného zavinenia

zastavenia konania. V prípade ak strana, ktorá podala žalobu a bez rozhodnutia súdu túto žalobu bez
uvedenia dôvodu zobrala späť, tak zavinila zastavenie konania. Žalovanému teda nemožno pričítať
procesné zavinenie; trovy znáša žalobca. V tomto konaní žalobca procesne zavinil, že sa konanie
zastavilo, keďže však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, rozhodol súd o trovách konania tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia (R 72/2018).

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods.
3), 4) a 6) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 10,- Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Súd v zmysle uvedeného vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok o 10,- Eur.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie na Mestský súd Bratislava IV v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.