Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010536
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010536.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ružomberku, trvale bytom C. D. XXX/XX,
XXX XX E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. od presne nezistenej doby do 16.02 hod. dňa 23. 08. 2023 na priľahlom pozemku rodinného domu
nachádzajúcehosanauliciK.F.G.XXX/XXH.E.,neoprávneneprevlastnúpotrebuprisebeprechovával
v3igelitovýchsáčkocha1zatavenejplastovejstriekačkelátkusobsahommetamfetamínu(tzv.pervitín),
ktorý je uvedený v II. skupine psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov v celkovej hmotnosti spolu
0,527 g, obsahujúcom spolu 399 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá najmenej piatim

obvyklým jednotlivým dávkam drogy spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

2. dňa 14. 12. 2023 v čase o 21.00 hod. na Obvodnom oddelení PZ v I. J. pri vykonávaní bezpečnostnej
prehliadky zadržaného A. B. v zmysle § 22 ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore, tento
neoprávnene pre vlastnú potrebu prechovával v alobale, ktorý mal poskladaný v peňaženke, rastlinný
materiál s hmotnosťou 0,467 g vykazujúci morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu
Cannabis (konopa), s obsahom účinnej látky kanabinoidného typu, vrátane tetrahydrokanabinolu (THC),
v množstve 10 mg, čo zodpovedá 1 bežnej jednotlivej dávky drogy spôsobilej po aplikovaní ovplyvniť

psychiku užívateľa, pričom rastlina rodu Cannabis je podľa zákona Národnej rady SR č. 139/1998 Z.
z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších zmien a doplnkov
zaradená do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) ako aktívna zložka konopy je
zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

v bode 1.
neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1 v malom množstve

v bode 2.
neoprávnene prechovával omamnú látku alebo psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol v nepatrnom množstve,č í m s p á c h a l

v bode 1.

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2, 3 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024

v bode 2.
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie

a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa§171ods.3Trestnéhozákonaúčinnéhood06.08.2024zapoužitia§38ods.2Trestnéhozákona,
§36písm.l)Trestnéhozákona,§41ods.1Trestnéhozákona,naúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere
8 (osem) mesiacov, výkon ktorého súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písm. c) Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 súd obvinenému ukladá
ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods.5.