Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/1552/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4206213998
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4206213998.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: 1/ A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, 2/ C. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom: B., 3/ D. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B., 4/ E. A. nar. 22.9.1996, bytom B., proti
povinnému: neb. F. A., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom B. XXX, na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť zaostalé výživné za obdobie od 1.4.2005 do 31.10.2006 v sume 1.509,46
eur (45.474 Sk), bežné výživné vo výške 22,60 eur (681 Sk) mesačne na každé nezaopatrené dieťa od

1.11.2006 a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Trovy exekúcie vo výške 72,04 eur z n á š a Okresný súd Komárno.

III. Súd u k l a d á učtárni Okresného súdu Komárno, aby po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala

z rozpočtových prostriedkov súdu (VS: 4212430224) na účet súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa
Štoreka IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 27782006 trovy exekúcie vo výške 72,04 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 26.1.2007 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jozefa Štoreka (EX 2778/2006).

2. Dňa 28.3.2017 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň súdny exekútor vyúčtoval
trovy exekúcie vo výške 87,97 eur.

3. Podľa § 243b ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. (EP), exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3

neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Súd preskúmal podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a dospel k záveru, že je dôvodný.

V danej veci povinný v priebehu exekúcie zomrel. V tomto prípade však poručiteľ (povinný) nezanechal
majetok, a preto bolo dedičské konanie zastavené uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.
16D/353/2015 zo dňa 13.10.2016. Súd pri zastavení exekúcie postupoval v súlade § 57 ods. 1 písm.
h/ EP v znení účinnom do 31.10.2013 a exekúciu prvým výrokom tohto uznesenia pre nemajetnosť
povinného zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide

o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.4.2008, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 16,60 eur a najviac 33.193,92 eur.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

7. S ohľadom na skutočnosť, že exekúciu súd prvým výrokom zastavil, v súlade s § 200 ods. 2 EP v znení
účinnom do 31.10.2013 bolo potrebné rozhodnúť i o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Keďže
dôvodom zastavenia exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom bola nemajetnosť povinného,
trovy exekúcie v tomto prípade podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013 znáša súd.

8. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy exekúcie a predložený Exekučný spis a mal
za to, že tieto si súdny exekútor v časti odmeny nevyčíslil správne. Exekútorovi patrí odmena podľa
Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 30.04.2008. Podľa vyhlášky patrí exekútorovi v prípade zastavenia konania odmena podľa počtu

hodín účelne vynaložených na exekúciu. Základnou hodinovou sadzbou je 6,64 eura za každú, aj začatú
hodinu [§ 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008].
Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu je exekútor povinný odôvodniť časovou špecifikáciou
jednotlivých úkonov.
Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu je exekútor povinný odôvodniť časovou špecifikáciou

jednotlivých úkonov. Súd pri odmeňovaní jednotlivých úkonov vychádzal zo skutočného času ich
trvania podľa obsahu jednotlivých úkonov a odmenu za ne určil tak, že sčítal čas trvania úkonov
exekučnej činnosti súdneho exekútora a až na základe súčtu týchto časov určil výšku odmeny. Súd
takto postupoval z dôvodu, že ustanovenie § 14 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky je treba vykladať
tak, že je potrebné sčítať potrebný a účelne vynaložený čas zo strany exekútora na exekúciu a

podľa výslednej hodnoty - podľa počtu hodín účelne vynaložených na vykonanie exekúcie určiť výšku
odmeny. Súd teda pri určovaní odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu vychádzal
zo špecifikácie predloženej exekútorom a po preverení úkonov exekučnej činnosti obsiahnutých v
pripojenom exekučnom spise EX 2778/2006 určil súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods.1 písm. a/, ods. 2 vyhlášky vo výške 6,64 eur, t.j. 19,92

eur a to za 3 hodiny, ktoré súd považoval s ohľadom na obsah vykonaných úkonov za primerané.
V časti vyúčtovanej paušálnej odmeny súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi patrí odmena
podľa § 15 ods. 1 písm. a), b) c), h), i), j) citovanej vyhlášky vo výške 29,88 € (9 x 3,32) za 9 úkonov
exekučnej činnosti a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, za doručenie príkazu na začatie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného

(2x), za každé zisťovanie účtu povinného (1x), za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (3x).
V súvislosti s hotovými výdavkami titulom poštovného vyúčtovanými vo výške 10,23 eur súd konštatuje,
že tieto zodpovedali reálne vykonaným úkonom súdneho exekútora zachyteným v predloženom spise
a boli vyčíslené v súlade s § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 72,04
eur vrátane 20 % DPH v súlade s § 196 veta druhá EP. Priznanú sumu trov exekúcie po právoplatnosti
tohto uznesenia poukáže učtáreň z rozpočtových prostriedkov súdu na účet súdneho exekútora.Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd

v Nitre.

Proti 2. a 3. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).