Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203310
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724203310.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom vo veci návrhu manžela: U.. M. A., E..

XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/X, G. I., právne zast. M. Z. P. S.. X.. F.., so sídlom C. XX, I., na
rozvod manželstva s manželkou: U.. S. A., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/X, G. I., a úpravu
pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: B. A., E.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. XXX/X, G. I., v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo U.. M. A., E.. XX.XX.XXXX a U.. S. A.F., X.. G., E.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX K. X., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu X., vo zväzku XX, ročník XXXX, na

strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletý B. A., E.. XX.XX.XXXX zveruje po
rozvode manželstva do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

III. Právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú po rozvode manželstva obaja rodičia.

IV. Súd výživné na maloletého počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti neurčuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok dňa 22.09.2024 domáhal rozvodu
manželstva a navrhoval upraviť výkon rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva.
Dňa 22.11.2024 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd rozviedol manželstvo a schválil
rodičovskú dohodu, pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému

rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine).