Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010459
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010459.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou v trestnej veci obvineného R.
T. za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona na verejnom
zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
Dunajská Streda dňa 19.06.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste predloženú Okresnou

prokuratúrou Dunajská Streda č. 1Pv 30/23.

Obvinený R. T., nar. XX.XX.XXXX uznáva sa vinným v celom rozsahu podľa podaného návrhu Okresnej
prokuratúry Dunajská Streda číslo 1Pv/30/23, že

ako zodpovedný zástupca - konateľ daňového subjektu, právnickej osoby obchodným menom T. O.
U.. U..G..C.., od XX.XX.XXXX X. O. U.. U..G..C.. so sídlom X. B. C. Č.. XXX, okres Dunajská Streda,

od XX.XX.XXXX X.-T. Č. G.Ž., J. G. XXA, N.: XX XXX XXX, dňa 19.03.2014, na miestne príslušnom
Daňovom úrade Trnava, kontaktné pracovisko Šamorín, podal hlásenie o vyúčtovaní dane a o úhrade
príjmov zo závislej činnosti poskytnutých svojim zamestnancom, v ktorom v časti I. Vyúčtovanie dane,
riadok „0" - zúčtované a vyplatené zdanitel'né príjmy zo závislej činnosti uviedol sumu 386.527,57 EUR
a na riadku „9" - daň celkom sumu 11.079,26 EUR, pričom správca dane v rámci vykonanej daňovej
kontroly zistil, že daňový subjekt za jednotlivé mesiace roku 2013 deklaroval vyplácanie miezd svojim

zamestnancom v hotovosti z finančných prostriedkov vybraných z firemného účtu č. XXXXXXXXXX/
XXXX P. P. O., a vložených do pokladne, zároveň aj na jeho osobný účet č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného v O., z ktorého v termínoch mzdy taktiež boli zamestnancom poukázané finančné prostriedky
na ich bankové účty, ktoré však neboli príjmami oslobodené od dane, ani príjmami, ktoré nie sú
predmetom dane, ani cestovné náhrady, ale ako odmena za vykonanú prácu, t.j. mzdy ktoré sú v zmysle
§ 5 Zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov príjmami zo závislej činnosti,
ktoré však zamestnávateľ T. O. U..G..C.. do vyplatených zdaniteľných príjmov zo závislej činnosti

nezahrnul a zamestnancom nezrazil preddavky na daň podl'a § 35 citovaného zákona, taktiež tieto
zdanitel'né príjmy zo závislej činnosti nezahrnul ani do ročného zúčtovania preddavkov na daň z príjmov
fyzickej osoby zo závislej činnosti za rok 2013 u zamestnancov, ktorí požiadali o zúčtovanie dane, ani do
vystavených potvrdení o zdanitel'ných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti zamestnancov, ktorí
nepožiadali o vykonanie ročného zúčtovania z úhrnnej sumy zdaniteľnej mzdy, a vo vzťahu k daňovým
subjektom priznaným zúčtovaným a vyplateným zdaniteľným príjmom zo závislej činnosti, následne zo

záverov Znaleckého posudku č. 18/2022 vyplýva rozdiel na dani z príjmov zo závislej činnosti celkom
vo výške 75.873,73 EUR, ktorá predstavuje sumu, ktorou Štátny rozpočet Slovenskej republiky ukrátil
2. ako zodpovedný zástupca - konateľ daňového subjektu, právnickej osoby obchodným menom T. O.
U.. U. G..C.., od XX.XX.XXXX X. O. U.. U. G..C.. U. U.J. X. B. C. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, od
XX.XX.XXXX X.-T. Č. G., J. G. XA, N.: XX XXX XXX, dňa 19.03.2014, na miestne príslušnom Daňovom
úrade Trnava, kontaktné pracovisko Samorín, podal hlásenie o vyúčtovaní dane a o úhrade príjmov zo
závislej činnosti poskytnutých svojim zamestnancom, v ktorom v časti I. - Vyúčtovanie dane, riadok „0" -

zúčtované a vyplatené zdanitel'né príjmy zo závislej činnosti uviedol sumu 386.527,57 EUR a na riadku„9" - daň celkom sumu 11.079,26 EUR, pričom správca dane v rámci vykonanej daňovej kontroly zistil,
že daňový subjekt za jednotlivé mesiace roku 2013 deklaroval vyplácanie miezd svojim zamestnancom
v hotovosti z finančných prostriedkov vybraných z firemného účtu Č.. XXXXXXXXXX/XXXX P. P. O.,

a vložených do pokladne, zároveň aj na jeho osobný účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v O., z
ktorého v termínoch mzdy taktiež boli zamestnancom poukázané finančné prostriedky na ich bankové
účty, ktoré však neboli príjmami oslobodené od dane, ani príjmami, ktoré nie sú predmetom dane,
ani cestovné náhrady, ale ako odmena za vykonanú prácu, t.j. mzdy ktoré sú v zmysle § 5 Zákona
č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov príjmami zo závislej činnosti, ktoré

však zamestnávateľ T. O. U..G..C.. do vyplatených zdaniteľných príjmov zo závislej činnosti nezahrnul
a zamestnancom nezrazil preddavky na daň podl'a § 35 citovaného zákona, taktiež tieto zdaniteľné
príjmy zo závislej činnosti nezahrnul ani do ročného zúčtovania preddavkov na daň z príjmov fyzickej
osoby zo závislej činnosti za rok 2013 u zamestnancov, ktorí požiadali o zúčtovanie dane, ani do
vystavených potvrdení o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti zamestnancov, ktorí
nepožiadali o vykonanie ročného zúčtovania z úhrnnej sumy zdanitel'nej mzdy, a vo vzťahu k daňovým

subjektom priznaným zúčtovaným a vyplateným zdaniteľným príjmom zo závislej činnosti, následne zo
záverov Znaleckého posudku č. 18/2022 vyplýva kladný rozdiel medzi sumou odoslanou z osobného
bankového účtu R. T. a sumou „k výplate" podl'a výplatných pások vo výške celkom 328.005,50 EUR, z
ktorej - poistné na nemocenské poistenie za zamestnancov za mesiace január až december roku 2013
predstavuje sumu 43.808,60 EUR, ktorá suma predstavuje čiastku, o ktorú oprávnenému príjemcovi,

Sociálna poisťovňa, pobočka Dunajská Streda, Galantská cesta 693/5, za uvedené obdobie odviedol
menej poistné na sociálne poistenie za zamestnancov, teda Štátny rozpočet Slovenskej republiky
ukrátil v tejto výške, - poistné na zdravotné poistenie za zamestnancov poistených vo Všeobecnej
zdravotnej poist'ovni za mesiace január až december roku 2013 predstavuje sumu 13.627,64 EUR,
ktorá suma predstavuje čiastku, o ktorú oprávnenému príjemcovi, Všeobecná zdravotná poisťovňa,

pobočkaDunajskáStreda,Hlavná32/4odviedolmenejpoistnénazdravotnépoisteniezazamestnancov,
teda Štátny rozpočet Slovenskej republiky ukrátil v tejto výške, - poistné na zdravotné poistenie za
zamestnancov poistených v DÔVERA zdravotnej poist'ovni a.s. za mesiace január až december roku
2013predstavujesumu3.888,68EUR,ktorásumapredstavuječiastku,oktorúoprávnenémupríjemcovi,
DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava, Einsteinova 25 odviedol menej poistné na zdravotné

poistenie za zamestnancov, teda príjem uvedenej zdravotnej poisťovne znížil v tejto výške, - poistné na
zdravotné poistenie za zamestnancov poistených v Union zdravotnej poisťovni a.s. za mesiace január
až december roku 2013 predstavuje sumu 1.001,67 EUR, ktorá suma predstavuje čiastku, o ktorú
oprávnenému príjemcovi, Union zdravotná poist'ovňa a.s., Bratislava, Karadžičova 10 odviedol menej
poistné na zdravotné poistenie za zamestnancov, teda príjem uvedenej zdravotnej poisťovne znížil v

tejto výške, teda skrátil poistné na sociálne poistenie a poistné na zdravotné poistenie za zamestnancov
v celkovej výške 62.326,59 EUR
3. ako zodpovedný zástupca - konateľ daňového subjektu, právnickej osoby obchodným menom T. O.
U.. U. G..C.., od XX.XX.XXXX X. O. U.. U. G..C.. U. U.J. X. B. C. Č.. XXX, C. J. U., C. XX.XX.XXXX X.-
T. Č. G., J. G. XA, N.: XX XXX XXX, dňa 19.03.2014, na miestne príslušnom Daňovom úrade Trnava,

kontaktné pracovisko Šamorín, podal hlásenie o vyúčtovaní dane a o úhrade príjmov zo závislej činnosti
poskytnutých svojim zamestnancom, v ktorom v časti I. - Vyúčtovanie dane, riadok „0" - zúčtované
a vyplatené zdaniteľné príjmy zo závislej činnosti uviedol sumu 386.527,57 EUR a na riadku „9" -
daň celkom sumu 11.079,26 EUR, pričom správca dane v rámci vykonanej daňovej kontroly zistil, že
daňový subjekt za jednotlivé mesiace roku 2013 deklaroval vyplácanie miezd svojim zamestnancom

v hotovosti z finančných prostriedkov vybraných z firemného účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX P.É. P. O.,
H. P. J. L., Z. H. B. Y. C. Ú. Č.. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v O., z ktorého v termínoch mzdy
taktiež boli zamestnancom poukázané finančné prostriedky na ich bankové účty, ktoré však neboli
príjmami oslobodené od dane, ani príjmami, ktoré nie sú predmetom dane, ani cestovné náhrady,
ale ako odmena za vykonanú prácu, t.j. mzdy ktoré sú v zmysle § 5 Zákona č. 595/2003 Z. z. o

dani z príjmov v znení neskorších predpisov príjmami zo závislej činnosti, ktoré však zamestnávateľ
T. O. U..G..C.. do vyplatených zdanitel'ných príjmov zo závislej činnosti nezahrnul a zamestnancom
nezrazil preddavky na daň podl'a § 35 citovaného zákona, taktiež tieto zdaniteľné príjmy zo závislej
činnosti nezahrnul ani do ročného zúčtovania preddavkov na daň z príjmov fyzickej osoby zo závislej
činnosti za rok 2013 u zamestnancov, ktorí požiadali o zúčtovanie dane, ani do vystavených potvrdení o

zdanitel'ných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti zamestnancov, ktorí nepožiadali o vykonanie
ročného zúčtovania z úhrnnej sumy zdanitel'nej mzdy, a vo vzt'ahu k daňovým subjektom priznaným
zúčtovaným a vyplateným zdanitel'ným príjmom zo závislej činnosti, následne zo záverov Znaleckého
posudku č. 18/2022 vyplýva kladný rozdiel medzi sumou odoslanou z osobného bankového účtu R. T.a sumou „k výplate" podľa výplatných pások vo výške celkom 328.005,50 EUR, z ktorej - poistné na
nemocenské poistenie za zamestnávateľa za mesiace január až december roku 2013 predstavuje sumu
117.457,85 EUR, ktorá suma predstavuje čiastku, o akú oprávnenému príjemcovi, Sociálna poisťovňa,

pobočka Dunajská Streda, Galantská cesta 693/5 zaplatil menej poistné na sociálne poistenie za
zamestnávatel'a, teda Štátny rozpočet Slovenskej republiky ukrátil v tejto výške, - poistné na zdravotné
poistenie za zamestnávatel'a poistených vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni za mesiace január až
december roku 2013 predstavuje sumu 34.073,29 EUR, o akú oprávnenému príjemcovi Všeobecná
zdravotná poist'ovňa, pobočka Dunajská Streda, Hlavná 32/4 zaplatil menej poistné na zdravotné

poistenie za zamestnávatel'a, teda Štátny rozpočet Slovenskej republiky ukrátil v tejto výške, - poistné
na zdravotné poistenie za zamestnávateľa poistených v DÔVERA zdravotnej poisťovni a.s. za mesiace
január až december roku 2013 predstavuje sumu 9.722,99 EUR, o ktorú oprávnenému príjemcovi
DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava, Einsteinova 25 zaplatil menej poistné na zdravotné
poistenie za zamestnávatel'a, teda príjem uvedenej zdravotnej poist'ovne znížil v tejto výške, - poistné
na zdravotné poistenie za zamestnávateľa poistených v Union zdravotnej poisťovni a.s. za mesiace

január až december roku 2013 predstavuje sumu 2.504,45 EUR, o ktorú oprávnenému príjemcovi Union
zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava, Karadžičova 10 zaplatil menej poistné na zdravotné poistenie za
zamestnávatel'a, teda príjem uvedenej zdravotnej poisťovne znížil v tejto výške, teda skrátil poistné na
sociálne poistenie a poistné na zdravotné poistenie za zamestnávateľa v celkovej výške 163.758,58
EUR, čím skrátil daň z príjmu, poistné na sociálne poistenie a poistné za zdravotné poistenie v celkovej

výške 301.958,90 EUR,

teda

- vo veľkom rozsahu skrátil daň, poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie.

čím spáchal

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 276 ods. 4 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 36 písm. j), 1), § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a ustanovenia § 39 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
3 rokov pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje
obvinenému skúšobná doba v trvaní 4 roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zamestnať' sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 6 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
vykonávaťakúkoľvekpodnikateľskúčinnosť'atiežvykonával'funkciuštatutárnehoorgánuvobchodných
spoločnostiach a v družstve ako aj vykonávať funkciu v dozorných a kontrolných orgánov obchodných
spoločností a družstiev na dobu 5 rokov 7 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.05.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda v trestnej veci obvineného
R. T. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod číslom 1Pv/30/23.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, obhajcu obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení § 333 ods. 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou.

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené

za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpovedal „áno“.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohla
samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu o

vine a treste na verejnom zasadnutí medzi prokurátorom a obvineným samosudkyňa vyhodnotila ako
primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu
schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny

opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.