Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 11, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/1906/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123376653
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123376653.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: 2AI Partners s.r.o. (predošlé obchodné
meno - WC PARTNER s.r.o..) , Nová Stráž, Obchodná ul. 632/21, 945 04 Komárno IČO: 51 071 193,
právne zast.: Mgr. Daniela Oravczová, M. R. Štefánika 6, 945 01 Komárno IČO:42 049 377, proti
povinnému: ISDS s. r. o., Trenčianska 1279, 020 01 Púchov, IČO: 46 884 017, o vymoženie 507,86
EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Andrej Martišík so sídlom exekútorského

úradu Samoty, 020 01 Púchov, IČO: 42 278 996, pod sp. zn. 392EX 342/23, o sťažnosti povinného
voči uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, vydaného vyšším súdnym úradníkom, sp. zn.
30Ek/1906/2023 dňa 14.05.2024, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť povinného z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Vyšší súdny úradník vydal dňa 14.05.2024 rozhodnutie, ktorým povinnému uložil povinnosť uhradiť

súdny poplatok vo výške 7 EUR za podané odvolanie. Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 5 ods.
1 písm. a/, § 6 ods. 1 a § 8 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZOSP“).

2/ Proti rozhodnutiu podal povinný sťažnosť, ktorou žiadal súd o zníženie poplatku na sumu 1 EUR,
nakoľko „naháňa každé euro“ a vyrubený súdny poplatok je podľa neho zbytočne vysoký.

3/ Podľa § 1 ods. 1, 2 ZOSP súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Poplatky sa vyberajú aj za konanie a úkony
vykonávané bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne uvedené.

4/ Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ ZOSP poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5/ Podľa § 14 ods. 1 ZOSP ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6/ Podľa § 14 ods. 4 ZOSP v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať

odôvodnenie.7/ Podľa položky 15a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí Prílohu 1 ZOSP sa za podanie
odvolania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, platí poplatok vo výške 7 EUR.

8/ Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

9/ S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanovenia súd
preskúmal napadnuté rozhodnutie, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 249
CSP a zistil, že sťažnosť nie je dôvodná.

10/ Súdny poplatok je plnením, ktoré platí účastník konania pred začatím súdneho konania alebo po
jeho skončení. Plní jednak funkciu uhradzovaciu, teda slúži na to, aby aspoň sčasti pokryl náklady,
ktoré má súd so súdnym konaním a jednak obmedzovaciu funkciu, teda aby zabránil neodôvodneným
podaniam. V danej veci povinný podal odvolanie voči uzneseniu, voči ktorému nie je zo zákona prípustné
odvolanie, o čom bol poučený (viď časť poučenie uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.

30Ek/1906/2023 z 05.01.2024). Za podané odvolanie mu bol uznesením vyššieho súdneho úradníka
vyrubený súdny poplatok vo výške 7 EUR. Sťažnosť voči uzneseniu o poplatku povinný odôvodnil v
zásade len tým, že sa mu poplatok zdá vysoký.

11/ Výška poplatku je daná zákonom, ktorý súd nie je oprávnený znížiť. Ak za podané odvolanie

zákon (ZOSP) stanovuje poplatok vo výške 7 EUR, potom vyšší súdny úradník napadnutým uznesením
povinného vyzval na poplatok v správnej výške. Na základe uvedeného sudca vyhodnotil sťažnosť
povinného ako nedôvodnú a podľa § 250 ods. 1 CSP ju zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).