Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/68/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010882
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010882.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 11. 12. 2024 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. H. B. I. J. F. , nar. XX. X. XXXX v K. L., trvale bytom
C. J. XXX, I. K. L.,
u z n á v a s a z a v i n n ú ,
že
dňa 20. 7. 2024 asi o 10.00 hod. v mieste jej trvalého pobytu, v hale rodinného domu s prideleným
súpisným číslom XXX, nachádzajúceho sa v obci C. J., okres K. L., sa pod vplyvom alkoholu po
predchádzajúcom verbálnom konflikte a udretí jej bývalého druha M. N. päsťou po chrbte, potom, čo
ostatní prítomní priestory rodinného domu opustili, opakovane vyhrážala svojej matke E. B., nar. XX.
X. XXXX, ktorá sa predtým postavila medzi ňu a jej maloletú dcéru O.. N., ktorá A. B. vytýkala jej
predchádzajúce správanie sa k M. N., najprv slovami: „Ty kurva, zabijem Ťa!“ a potom slovami: „Zabijem
Ťa!“, čo s poukazom na predchádzajúce udalosti a agresívne správanie sa A. B. vyvolalo v E. B. dôvodnú
obavu o jej zdravie a život,
t e d a
inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchala na
chránenej osobe – osobe blízkej, vyššieho veku a chorej,
č í m s p á c h a l a
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona v spojení s § 139 ods. 1
písm. c/, e/ a f/ Tr. zákona (v znení účinnom do 5. 8. 2024).
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenej ukladá probačný dohľad
nad správaním obvinenej
v skúšobnej dobe vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde
v mieste jej pobytu podľa konkrétneho určenia probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, § 74 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024) súd u k l a d á
obvinenej ústavné ochranné protialkoholické liečenie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.