Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Andrejčáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/153/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124219390
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124219390.1

Uznesenie

Mestský súd Košice právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, deti rodičov: matka: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. X, E. D.
F., otec: G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, E. D. F., v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.10.2024 bolo súdu doručené podanie matky, ktorým navrhuje, aby súd rozhodol vo veci samej
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu.

2. Lustráciou v súdnom registri spisov tunajšieho súdu bolo zistené, že na tunajšom súde sa ohľadne
maloletých detí vedie iné, skôr začaté konanie, predmetom ktorého je rovnako návrh matky na úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu a to pod sp. zn.
18P/130/2024. Tento návrh vo veci samej zo dňa 09.09.2024 bol súdu doručený dňa 10.09.2024
a matka ním zároveň navrhla aj nariadenie neodkladného opatrenia. Pre úplnosť súd dodáva, že toto
prvotné podanie matka označila ako „návrh na úpravu práv a povinností k deťom a návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia“.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 159 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom

spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Nakoľko v danej právnej veci existuje prekážka litispendencie – skôr začatého konania, súd v zmysle
vyššie uvedeného v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie sp. zn. 18P/153/2024 začaté neskôr zastavil.

6. Konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu bude
ďalej prebiehať v konaní sp. zn. 18P/130/2024.

7. Pre úplnosť súd dodáva, že na tunajšom súde prebieha niekoľko konaní ohľadne maloletých detí
a rodiny. Pod sp. zn. 18P/130/2024 už spomínaný návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia
s návrhom vo veci samej. Otcom bol podaný „len“ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ( bez

návrhu vo veci samej), ktorému bola pridelená sp. zn. 18P/139/2024, ktoré konanie súd spojil s konaním
18P/130/2024 z dôvodu hospodárnosti konania, keďže predmetom konania je ten istý nárok a to úpravarodičovských práv a povinností k maloletým deťom aj keď v inom znení. Ďalej na súde bol podaný návrh
otca na nariadenie neodkladného opatrenie, ktorému bola pridelená sp. zn. 18P/151/2024, ktorým sa
domáha, aby súd upravil len styk otca s maloletými deťmi, nakoľko o tom v uznesení, ktorým nariadil

neodkladné opatrenie v konaní 18P/130/2024, nerozhodol. Pod sp. zn. 18P/93/2024 prebieha konanie
o rozvod manželstva a úpravu pomerov rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.