Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 22, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/143/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408208139
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4408208139.37

Uznesenie

- 3 -
9C/143/2008
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. – D., E.
XXX/XX, právne zastúpená: Mgr. Dana Hanková, advokátka, AK Nové Zámky, M.R.Štefánika 3, proti
žalovanému: F. D., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý: 07.09.2018, naposledy bytom C. G., H. XXXX/XX o

nahradenie prejavu vôle a náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

- 3 -
9C/143/2008

I. Súd p o k r a č u j e v konaní Okresného súdu Nové Zámky 9C/143/2008.

II. Súd p o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom žalovaného Slovenská republika, v mene ktorej
koná Okresný úrad Nitra, Štefánikova trieda 69, Nitra.

III. Súd konanie z a s t a v u j e.

IV. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -
9C/143/2008
1.1 Žalobkyňa sa v konaní domáhala voči žalovanému nahradenia prejavu vôle žalovaného na kúpnej
zmluve o kúpe nehnuteľnosti, ako aj náhrady škody.

1.2 Právoplatným uznesením tunajšieho súdu 9C/143/2008-559 zo dňa 17.10.2018 bolo konanie
prerušené do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nové Zámky pod
spisovou značkou 16D/940/2018.

1.3. V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. uznesenia, pretože konanie
Okresného súdu Nové Zámky 16D/940/2018 bolo medzičasom skončené a to uznesením Okresného

súdu Nové Zámky 16D/940/2018-152 Dnot. 59/20199 zo dňa 20.11.2024, čím odpadol dôvod pre
prerušenie konania tunajšieho súdu 9C/143/2008.

1.1 Konanie v tejto veci bolo začaté dňa 10.06.2008, kedy bola žaloba doručená tunajšiemu súdu.
Po začatí konania dňa 07.09.2018 žalovaný zomrel. Dedičské konanie po žalovanom bolo vedené
na tunajšom súde pod spisovou značkou 16D/940/2018. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky

16D/940/2018-152 Dnot. 59/20199 zo dňa 20.11.2024 bola určená všeobecná hodnota majetku
poručiteľa sumou 5 240,30 eur, dlhy poručiteľa sumou 9 882,01 eur a výška predĺženia dedičstva4 641,71 eur. Zároveň súd schválil dohodu dedičov štátu a veriteľov o prenechaní predĺženého dedičstva
veriteľom na úhradu dlhov poručiteľa, štátu a veriteľom poručiteľa nebol priznaný nárok na náhradu
trov konania a napokon notárovi bola priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov. Z citovaného

uznesenia je zrejmé, že všetci zákonní dedičia poručiteľa dedičstvo odmietli, poručiteľ nezanechal
žiadnych známych dedičov zo zákona ani zo závetu a dedičstvo podľa § 462 OZ pripadlo štátu ako
odúmrť.

2.2 V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti II. uznesenia podľa § 63

ods. 1, 2 C.s.p., pretože právnym nástupcom žalovaného v tomto spore je Slovenská republika, v mene
ktorej koná Okresný úrad Nitra, Štefánikova trieda 69, Nitra, a to na základe dedičského konania po
žalovanom a špecifikovanom v bode 2.1 odôvodnenia tohto uznesenia.

3. Podaním zo dňa 20.11.2024 žalobkyňa vzala svoju žalobu späť celkom z dôvodu, že v dedičskom
konaní Okresného súdu Nové Zámky 16D/940/2018 po poručiteľovi, ktorým je žalovaný, nadobudla do

svojho výlučného vlastníctva nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, katastrálne územie a obec Zemné,
parcelné číslo 740 záhrada o výmere 392 m2, parcelné číslo 741 zastavaná plocha a nádvorie o výmere
741 m2 a parcelné číslo 742 zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 90 m2, na parcele číslo 742 rodinný
dom so súpisným číslom XXX, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 C.s.p..

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 256 ods. 1 C.s.p.
a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože za týchto špecifických okolností nie
je možné jednoznačne konštatovať, ktorá zo strán zavinila zastavenie konania.

Poučenie:

- 2 -

9C/143/2008
Proti výrokovej časti I. tohto uznesenia, ktorou súd pokračuje v konaní Okresného súdu Nové Zámky
9C/143/2008 a proti výrokovej časti II. tohto uznesenia, ktorou súd pokračuje v konaní s právnym
nástupcom žalovaného Slovenská republika, v mene ktorej koná Okresný úrad Nitra, Štefánikova trieda
69, Nitra, nie je prípustné odvolanie.

Proti zostávajúcim výrokovým častiam III. a IV. tohto uznesenia, ktorou súd konanie zastavil, a ktorou
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.