Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 24P/88/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824204758
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824204758.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavovecistarostlivostisúduomal.A.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,vkonanízastúpeným
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad
Bebravou, dieťa rodičov: matky D. E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F. XXX, štátnej občianky
SR, a otca G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F. XXX, štátneho občana SR, právne zastúpeného
JUDr. Marekom Pavlíkom, advokátom so sídlom Nám. Sv. Anny 361/20, Trenčín, za účasti Okresnej

prokuratúry Bánovce nad Bebravou, v konaní o návrhu otca mal. dieťaťa na schválenie právneho úkonu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca mal. dieťaťa zo dňa 05.09.2024 na schválenie právneho úkonu za mal.
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 09.09.2024 sa otec mal. dieťaťa domáhal
schválenia právneho úkonu za mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 24P/88/2024 – 37 zo dňa 14.10.2024 ustanovil mal. A. B. C.
za kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad

Bebravou.

3. Dňa 01.10.2024 otec mal. dieťaťa vzal svoj návrh na schválenie právneho úkonu za mal. dieťa v
celom rozsahu späť.

4. Kolízny opatrovník a prokurátorka Okresnej prokuratúry so späťvzatím návrhu súhlasili. Matke mal.

dieťaťa bolo späťvzatie návrhu doručené dňa 17.10.2024, avšak sa ku späťvzatiu návrhu otca mal.
dieťaťa nevyjadrila, pričom bola poučená, že v prípade, ak sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrí, súd bude
predpokladať, že nemá námietky.

5. Podľa § 29 ods. 1 - ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V dôsledku prejavu vôle otca mal. dieťaťa, za súhlasu zástupcu kolízneho opatrovníka a okresnej
prokuratúry so späťvzatím návrhu, súd konanie o návrhu otca mal. dieťaťa na schválenie právneho

úkonu zo dňa 05.09.2024, zastavil.7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, kedy žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.