Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/221/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824202886
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824202886.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.X.XXXX a C., nar.
XX.X.XXXX, t.č. v Centre pre deti a rodiny Dobšiná, Nová 809, Dobšiná, deti rodičov: matka A. D., nar.
X.X.XXXX, bytom E. F., G. XX, t.č. v ÚVTOS H., E. I. J. K. X, L. M. A. XX, XXX XX H., a otec B. A., zomr.
XX.X.XXXX, na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,
Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje matke A. D., nar. X.X.XXXX, aby odovzdala mal. B. A., narr. XX.XX.XXXX a mal. C. A., nar.
XX.XX.XXXX, dočasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., E. XXX, C., najdlhšie po dobu šesť
mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava (ďalej len
„navrhovateľ“), návrhom doručeným súdu dňa 22.11.2024 žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie

vo veciach osobnej starostlivosti o maloleté deti, ktorým nariadi matke A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. F., G. XX, aby odovzdala maloleté deti dočasne do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny C..

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu matky A. D.,
nar. XX.XX.XXXX a neb. B. A.. Rodičia ukončili spolužitie ešte v r. 2015, v r. 2017 boli deti zverené do
osobnej starostlivosti matky. Otec kontakt s deťmi prerušil a dňa XX.XX.XXXX zomrel. Maloleté deti už

boli z osobnej starostlivosti matky odňaté spoločne s mal. G. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý pochádza zo
súčasného vzťahu matky s G. D., nar. XX.XX.XXXX. Dôvodom bolo podozrenie zo spáchania trestného
činu na mal. deťoch tým, že im mal G. D. fyzicky ubližovať, ale aj skutočnosť, že deti mali zanedbané
základné potreby, osobnú hygienu, domácnosť, v ktorej rodina žila bola zanedbaná, deti spávali na
rozbitej posteli, pričom sa prikrývali len špinavou dekou, v domácnosti nebol dostatok základných
potravín.

3. Počas umiestnenia detí v N. C. najprv neodkladným opatrením sp. zn. 12P/120/2020 zo dňa
02.11.2020 a následne pobytovým výchovným opatrením na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov
rozhodnutím sp. zn. 12P/120/2020 zo dňa 08.12.2020 sa rodičia zmobilizovali, so svojimi deťmi
udržiavali kontakt a po uplynutí obdobia nariadeného výchovného opatrenia sa deti vrátili do ich
starostlivosti. Deti boli v DCR Dobšiná umiestnené od 09.11.2020 do 13.07.2021. Napriek tomu matka

a jej partner zlyhávajú v starostlivosti a výchove detí.

4. Maloletá B. A. si povinnú školskú dochádzku plní na Základnej škole v E. F., kde je v školskom roku
2024/2025 žiačkou 4. ročníka. Jej školská dochádzka bola nepravidelná, vykazovala neospravedlnené
vyučovacie hodiny. Maloletá bola na vyučovaní pasívna, pracovala pomalším tempom, bola vzdorovitá.
Doma sa na vyučovanie nepripravovala, nerobila si domáce úlohy. Jej vyučovacie výsledky boli

priemerné. Jej oblečenie bolo často špinavé, hygiena nedostatočná. V školskom prostredí sa dopustila
drobných krádeží. Maloletý C. A. si povinnú školskú dochádzku plní na Základnej škole v Nižnej Slanej,kde je v školskom roku 2024/2025 žiakom 3. ročníka, plní si štvrtý rok povinnej školskej dochádzky.
Jeho školská dochádzka bola tiež nepravidelná, vykazoval neospravedlnené hodiny. Škola signalizovala
aj výchovné problémy u maloletého C. v podobe nerešpektovania pravidiel, bol drzý, arogantný a

vulgárny voči spolužiakom aj voči pedagógom a v minulom školskom roku zaznamenali u neho aj
sexuálne obťažovanie spolužiačky, ktorej matka podala vo veci trestné oznámenie. V škole odvrával,
často odmietal plniť pokyny vyučujúcich. Okrem vyššie spomenutých problémov škola oznámila, že
žiak chodil do školy neupravený, zavšivavený, špinavý a zapáchajúci. Do školy pravidelne nosil ploštice
a šváby. C. už niekoľkokrát poškodil majetok školy, zaznamenali u neho aj drobné krádeže v škole.

Matka pre svoje deti nezabezpečovala každý deň desiatu a často sa stávalo že žiaci nemali peniaze na
autobus a preto chodili domov pešo bez sprievodu matky. Matka bola opakovane predvolaná do školy na
pohovory, náprava nenastala. Spolužiaci mal. C. sa báli jeho záchvatov zúrivosti a agresivity, ich rodičia
sa chodili do školy sťažovať a situáciu chceli riešiť spísaním petície na vylúčenie C. z triedy. Matka bola
opakovane priestupkovo riešená Obecným úradom Nižná Slaná a bola jej uložená pokuta. Mal. B. a
mal. C. naďalej každý mesiac vykazovali neospravedlnené vyučovacie hodiny.

5. Domácnosť, v ktorej rodina žila bola bez prívodu vody. Hygiena domácnosti bola zanedbaná. Matka
sama uviedla, že výchovu mal. C. nezvláda, nerešpektuje ju. Matka nedokázala deťom zabezpečiť
výchovne priaznivé prostredie. Má narušený vzťah so svojimi príbuznými, matkou aj sestrami.

6. Okresný súd Rožňava uznesením sp. zn. 3T/127/2022 zo dňa 22.05.2024, právoplatným dňa
22.05.2024 rozhodol o tom, že A. D., matka detí, sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
neosvedčila a trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov vykoná. Odsúdená bola pre prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže, nakoľko nezabezpečovala pravidelnú školskú dochádzku mal. B. a mal. C..
Matka mala nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody, čím hrozilo, že sa deti ocitnú bez starostlivosti

zákonného zástupcu. Stará matka detí zo strany matky odmietla prevziať starostlivosť o svoje vnúčatá
pre narušený vzťah s matkou a nemala k tomu vytvorené ani podmienky. Medzi deťmi je vytvorená
silná súrodenecká väzba. Rovnako tak deti sú citovo naviazané na svoju matku. Druh matky si dokáže
brigádnicky privyrobiť a zlepšiť finančnú situáciu rodiny, nakoľko matka je dlhodobo odkázaná na
sociálne dávky, napriek tomu rodina nedokáže účelne využívať finančné prostriedky.

7. V minulosti nadobudli podozrenie zo zlého zaobchádzania s deťmi zo strany druha matky, čo orgány
činné v trestnom konaní preverovali, nepotvrdilo sa spáchanie trestného činu na deťoch, vec bolo možné
prejednať ako priestupok, Okresný úrad v tejto veci nekonal priestupkovým konaním. Napriek tomu toto
podozrenie stále pretrvávalo, poukazovali na to obyvatelia obce, ktorí však nechceli byť konfrontovaní.

Matka navrhovala, aby po jej nástupe do výkonu trestu odňatia slobody okrem biologických detí zostali
v starostlivosti jej druha aj mal. B. a C., čo vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti by bolo pre
nich rizikové. Zabezpečiť starostlivosť o štyri maloleté deti bolo pre muža samotného náročné a C.
je výchovne ťažšie zvládnuteľný. Rodina aj doposiaľ zanedbávala potreby detí, bolo nevyhnutné ju
podporovať a sprevádzať. Nástupom matky do výkonu trestu odňatia slobody deti stratia bezpečnú

vzťahovú osobu.

8. Mal. C. je v pedopsychiatrickej starostlivosti MUDr. Rosenbergerovej v Košiciach, pričom matka
nie vždy dodržiavala správne pokyny lekára a dávkovanie liekov. U mal. C. sa začínali prejavovať
poruchy správania nerešpektovaním autorít, drobnými krádežami, agresívnym správaním, v škole mával

záchvaty zúrivosti.

9. ÚPSVaR Rožňava vyhodnotil mieru ohrozenia maloletých detí ako vysokú, nástupom matky do
výkonu trestu odňatia slobody sa mali ocitnúť bez zákonného zástupcu. Ponechať deti v starostlivosti
druha matky bolo pre deti rizikové. Najmä mal. C. potreboval odbornú pomoc, bolo potrebné u neho

rozvíjať sociálne žiaduce prejavy správania, nevyhnutná bola spolupráca s pedopsychiatrom a správne
podávanie liekov. Matka s druhom ohrozovali fyzický, psychický a sociálny vývin detí svojim spôsobom
života, odchodom matky z domácnosti sa by sa situácia ešte zhoršila. Na základe návrhu na vydanie
neodkladného opatrenia v zmysle ust. § 367 Civilného mimosporového poriadku Okresný súd Rožňava
dňa 31.05.2024 vydal uznesenie sp. zn. 12P/108/2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.06.2024,

ktorým nariadil matke, aby mal. deti B. A. a C. A. odovzdala dočasne do ústavnej starostlivosti Centra
pre deti a rodiny C.. Matka bola pri vyňatí detí z jej starostlivosti spolupracujúca. Umiestnenie detí do
centra realizovali dňa 05.06.2024.10. Dňa 07.06.2024 orgán SPODaSK postúpil na OR PZ Rožňava informáciu o možnom spáchaní
trestného činu vo vzťahu k mal. deťom A., najmä mal. B.. Uznesením OR PZ Rožňava ČVS:ORP-177/1-
VYS-RV-2024 zo dňa 01.10.2024 bolo trestné stíhanie začaté za zločin „Týranie blízkej a zverenej

osoby“ zastavené, pretože bol dostatočne odôvodený záver, že sa nestal skutok, pre ktorý bolo trestné
stíhanie začaté.

11. Matka nastúpila na výkon trestu odňatia slobody dňa 24.06.2024, aktuálne ho vykonáva v ÚnVTOS
Levoča, koniec trestu by mala mať 24.12.2024. Druh matky sa zúčastnil prípadovej konferencie dňa

06.08.2024, ktorú zorganizovalo CDR Dobšiná, deti však v zariadení nenavštevuje. Dňom 30.11.2024
uplynie obdobie, na ktoré bolo vydané neodkladné opatrenie sp. zn. 12P/108/2024, pričom matka detí
sa stále nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Deti túžia po návrate domov, avšak podmienky a
možnosť návratu budú predmetom ďalšieho stretnutia zamestnancov CDR, rodiny a orgánu SPODaSK
tak, aby do budúcna mali deti zabezpečené všetky potreby a zlepšila sa úroveň ich starostlivosti zo
strany matky a jej druha. Náhradná osobná starostlivosť o deti nie je možná, príbuzní matky sa o deti

počas ich umiestnenia v CDR nezaujímajú. V záujme ďalšieho fyzického, psychického a sociálneho
vývinu mal. detí A. je nevyhnutné ich zotrvanie v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., čo
je aktuálne jediným možným riešením ich situácie.

12. Podľa § 367 ods. 1 až 6 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len

„CMP“)
(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(5)Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomažpriuskutočneníjeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie
konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

13. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

14.Nazákladevyššieuvedenéhozistenéhoskutkovéhostavuaprávnehoposúdeniaveci,súdnávrhuna
nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 31.5.2024,
č.k.: 12P/108/2024 - 33, právoplatným dňa 21.6.2024, boli maloleté deti neodkladným opatrením
dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dobšiná, najdlhšie na dobu 6 mesiacov

od vykonateľnosti tohto uznesenia. Platnosť právoplatného uznesenia uplynie dňa 30.11.2024. Deti sa
aktuálne nachádzajú v Centre pre deti a rodiny Dobšiná. Dôvodom umiestnenia detí bolo zanedbávanie
starostlivosti o deti zo strany matky a jej druha, výchovné problémy a poruchy správania detí a
zanedbávanie povinnej školskej dochádzky. Matka bola právoplatne odsúdená pre prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže, nakoľko nezabezpečovala pravidelnú školskú dochádzku detí. Na výkon

trestu odňatia slobody nastúpila dňa 24.06.2024, aktuálne ho vykonáva v ÚnVTOS Levoča a koniec
trestu by mala mať 24.12.2024. Tým, že matka nastúpila do výkonu trestu, sa deti ocitli bez starostlivosti
zákonného zástupcu. Ponechať deti v starostlivosti druha matky by bolo pre deti rizikové. Najmä mal. C.
potrebuje odbornú pomoc, je potrebné u neho rozvíjať sociálne žiaduce prejavy správania, nevyhnutná
je spolupráca s pedopsychiatrom a správne podávanie liekov, čo matka zanedbávala. Náhradná osobná

starostlivosť neprichádza v úvahu, príbuzní matky odmietajú zabezpečovať starostlivosť o deti. V
záujme ďalšieho fyzického, psychického a sociálneho vývinu mal. detí A. je nevyhnutné ich zotrvanie v
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dobšiná, čo je aktuálne jediným možným riešením danej situácie.
Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením ( § 367 ods. 3 CMP).