Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 16Er/5515/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114223598
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7114223598.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Bytový podnik mesta Košice,
s.r.o., Južné nábrežie 13, 042 19 Košice, IČO: 44 518 684 zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369 proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, C. D. X/X, XXX XX E.
o vymoženie povinnosti vypratať byt č. 6, nachádzajúci sa v Košiciach, na ulici C. D. X, na 2. poschodí,
pozostávajúci z 2 izieb, kuchyne a príslušenstva povinnou a zaplatenia trov predchádzajúceho konania

vo výške 99,50 eur s prísl. a trov exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca,
Zámocká 30, 811 01 Bratislava ako nástupcu súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, ktorý bol
nástupcom súdnej exekútorky JUDr. Zory Ferdinandy, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 6.8.2014 domáhal u súdneho

exekútora vykonania exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia povinnosti vypratať byt č. 6,
nachádzajúci sa v Košiciach, na ulici C. D. X, na 2. poschodí, pozostávajúci z 2 izieb, kuchyne
a príslušenstva povinnou a zaplatenia trov predchádzajúceho konania vo výške 99,50 eur s prísl., a to na
základe exekučných titulov – rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. 25C/76/2010 zo dňa 7.10.2011
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, č. k. 11Co/169/2012-79 zo dňa 27.3.2013.

2. Výzvou zo dňa 9.8.2024 súd vyzval súdneho exekútora, aby sa vyjadril, či súdny exekútor JUDr.
Ladislav Jakubec prevzal po súdnom exekútorovi JUDr. Rudolfom Krutom, PhD. predmetné exekučné
konanie. Súdny exekútor na výzvu odpovedal, že uvedenú exekúciu neprevzal.

3.VpredmetnomexekučnomkonaníboloOkresnýmsúdomKošiceIdňa7.10.2014 udelenépoverenie
k vykonaniu exekúcie č. 5802 111949.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.
aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

6. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktorý upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a

osobitosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starouexekúciu rozumie exekúcia začatá pred 1.4.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (ust.
§ 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK).

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 Eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak ust. § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa ust. § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa ust. § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa
uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

11. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa ust. § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,

c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,

g) schválení rozvrhu výťažku.

12. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal,a paušálnych trov vo výške 35,00 Eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

15. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

16. Podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu
o zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,

exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

18. Podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa ust. § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

19. Podľa ust. § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa

použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

20. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa ust. § 7 ods. 3 a ust. § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

21.Podľavydanéhopovereniakvykonaniuexekúcie,predmetomvymáhaniavtomtoexekučnomkonaní
bolo vymoženie povinnosti vypratať nehnuteľnosť a trovy predchádzajúceho konania. Z obsahu súdneho
spisu vyplýva, že oprávnený dňa 6.8.2014 spísal návrh na vykonanie exekúcie, predmetom ktorého
malo byť vypratanie nehnuteľnosti a vymoženie peňažnej pohľadávky. Z vyjadrenia oprávneného,

súdu doručenom dňa 14.10.2024 vyplýva, že povinná uvoľnila byt na ulici C. D. X, na 2. poschodí,
pozostávajúci z 2 izieb, kuchyne dňa 4.9.2014. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
u súdneho exekútora dňa 10.9.2014, teda šesť dní potom, čo povinná splnila svoju povinnosť a byt
na ulici C. D. X, na 2. poschodí, pozostávajúci z 2 izieb a kuchyne uvoľnila. Z uvedeného vyplýva,
že predmetom exekúcie nemohlo byť vypratanie nehnuteľnosti, iba vymoženie dlžnej sumy 99,50 Eur.

Skutočnosť, že poverenie k vykonaniu exekúcie bola vydané v širšom rozsahu, bola daná zrejme
neinformovanosťou právneho zástupcu zo strany oprávneného. Súd konštatuje, že premetom núteného
výkonu nikdy nebola povinnosť vypratať nehnuteľnosť, nakoľko povinná si túto povinnosť splnila ešte
pred začatím exekučného konania a tak možno skonštatovať, že na daný prípad sa nevzťahuje výnimka
podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK, teda že by sa jednalo o uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane

uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní.

22. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd konštatuje, že konanie sp. zn. 16Er/5515/2014 je exekučným
konaním, ktoré sa začalo do 1.4.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do 31.3.2017, a teda sa
naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo

súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.10.2014, nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa ust. §
2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súdny exekútor na výzvu súdu odpovedal, že predmetné exekučné konanie
neeviduje, ako prevzaté po súdnom exekútorovi JUDr. R. Krutom, PhD., teda súd nemá za preukázané,
že by v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť,
bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur (§ 2 ods. 2 písm. f/ ZoUNEK).

23. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie, súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie (ust. § 2 ods. 1 písm. a
ZoUNEK) v lehote do 180 dní odo dňa účinnosti tohto zákona, resp. do 120 dní od zastavenia starejexekúcie, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie (ust. § 5 ods.
3 písm. a) ZoUNEK).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).