Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 20, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8T/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011388
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011388.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

v Čadci dňa 20. novembra 2024 takto

r o z h o d o l :

Obvineného A. B., nar. XX.X.XXXX v C., bytom D. XXXX, C.,

u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

od presne nezistenej doby až do dňa 15.02.2024 do 18:00 hod. v C., v obývacej izbe bytu č. XX E. F. D.
XXXX/X,držalbezpovolenia25kspištoľovýchnábojovkalibru6,35Browning,pričompodľaustanovenia
§ 2 ods. 1 písm. f/, ods. 2 zákona o strelných zbraniach a strelive č. 190/2003 Z.z. s poukazom na prílohu
č. 6 časť C písmeno a/ uvedeného zákona ide o strelivo, pričom na nadobudnutie a držanie zbraní
a streliva sa vzťahujú ustanovenia § 8 až 14 a § 27 Zákona č. 190/2003 Z.z. o zbraniach a strelive,

od presne nezistenej doby až do dňa 16.02.2024 do 10:15 hod. v C., v obývacej izbe bytu č. XX E. F. D.

XXXX/X, držal bez povolenia strelivo a zbraň a hromadil strelivo a výbušniny, a to konkrétne:

- 1 ks krátku ručnú palnú zbraň, jednovýstrelovú pištoľ nezistenej značky a výroby, kalibru 26,5
mm (vychádza zo signálnej pištole zn. Vzor 44 na vystreľovanie signálnych nábojov 26,5 mm) bez
civilných alebo vojenských overovacích resp. skúšobných značiek, ktorá bola dodatočne upravovaná -
repasovaná, pričom podľa § 4 ods. 2 písm. g/ Zákona o strelných zbraniach a strelive č. 190/2003 Z.z.
v znení neskorších predpisov ide o zbraň kategórie A - zakázanú zbraň,

- 305 ks pištoľových nábojov kalibru 7,62 x 25 Tokarev,
- 39 ks puškových nábojov kalibru 7,62 x 39,
- 52 ks pištoľových nábojov kalibru 9 mm Makarov,
- 10 ks puškových nábojov kalibru 5,56 x 45 NATO,
- 44 ks puškových nábojov kalibru 7,62 x 54 R,
pričom podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. f/, ods. 2 zákona o strelných zbraniach a strelive č. 190/2003
Z.z. s poukazom na prílohu č. 6 časť C písmeno a/ uvedeného zákona ide o strelivo - náboje, pričom na

nadobudnutie a držanie zbraní a streliva sa vzťahujú ustanovenia § 8 až 14 a § 27 Zákona č. 190/2003
Z.z. o zbraniach a strelive,

- 3 ks prebíjaných pištoľových nábojov kalibru 9 mm Luger,
pričom podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. f/, ods. 2 zákona o strelných zbraniach a strelive č. 190/2003
Z.z. s poukazom na prílohu č. 6 časť C písmeno a/, písmeno d uvedeného zákona ide o strelivo - náboje
a prebíjané strelivo, pričom na nadobudnutie a držanie zbraní a streliva sa vzťahujú ustanovenia § 8 až

14 a § 27 Zákona č. 190/2003 Z.z. o zbraniach a strelive,- 5 ks časovaných roznecovačov Ča ro Z-60,
- 5 ks zážihový iniciátor na vytvorenie detonačnej vlny - ženijná zápalnica PVC,
- 1 ks iniciátor na prenos plameňa - ženijná zápalnica PVC (nie je schválená na civilné použitie),

- 5 ks zážihových rozbušiek „Ž",
ktoré sú podľa § 2 písm. Id zákona č. 58/2014 Z.z, o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov iniciátory a podľa § 2 písm. b/ uvedeného zákona sú výbušnými
predmetmi, pričom nadobúdať a držať iniciátory a výbušné predmety môže iba na to oprávnená osoba
v súlade s ustanoveniami zákona č. 58/2014 Z.z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii a o

zmene a doplnení niektorých zákonov,

-1 ks úderníkový zapaľovač okamžitý (UZO),
-1 ks trecí zapaľovač modernizovaný TZ-M,
-1 ks IRZ-10, stupeň 10 - imitácia streľby ručných zbraní,
- 24 ks elektrických pyrotechnických iniciátorov - EPIO,

- 7 ks dymovničiek „DA 100",
pričom uvedené predmety sú podľa § 2 písm. a/ Nariadenia vlády č. 70/2015 Z.z. o sprístupňovaní
pyrotechnických výrobkov na trhu v znení neskorších predpisov pyrotechnickým výrobkom, pričom majú
charakter neschváleného výrobku a boli zavedené v ozbrojených silách a v ozbrojených zboroch,

- 4 ks výbušiek „V 100-b",
- 1 ks výbuška „V 10 b-el",
- 1 ks výbuška „V 30-b",
ktoré sú podľa § 2 písm. b/ zákona č. 58/2014 Z.z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov iniciátory a podľa § 2 písm. b/ uvedeného zákona sú výbušnými

predmetmi, pričom majú charakter neschváleného výrobku a boli zavedené v ozbrojených silách a v
ozbrojených zboroch,

- 7 ks signálnych nábojov osvetľovacích kalibru 26,5 mm - 26,5 Sig osp,
- 11 ks signálnych nábojov kalibru 26,5 mm - 26,5 Sig Š,

- 15 ks signálnych nábojov kalibru 26,5 mm - 26,5 Sig čv 1/a,
- 10 ks signálnych nábojov kalibru 26,5 mm - 26,5 Sig čvdš/a,
- 6 ks signálnych nábojov kalibru 26,5 mm - 26,5 Sig b 1/a,
pričom podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. f/, ods. 2 zákona o strelných zbraniach a strelive č. 190/2003
Z.z. s poukazom na prílohu č. 6 časť C písmeno i/ uvedeného zákona ide o strelivo - signálne náboje,

pričom na nadobudnutie a držanie zbraní a streliva sa vzťahujú ustanovenia § 8 až 14 a § 27 Zákona
č. 190/2003 Z.z. o zbraniach a strelive,

t e d a

zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

bez povolenia hromadil strelivo a výbušniny,

č í m s p á c h a l

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1Trestného zákona,

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona,

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 odsek 1 písmeno b)
Trestného zákona.Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním obvineného v skúšobnej dobe ukladá
probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických

nápojov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému
trestným rozkazom Okresného súdu Žilina č. k. 36T/51/2024-212- zo dňa 24.07.2024, právoplatným dňa
24.07.2024, obvinenému doručeným dňa 24.07.2024, ktorým bol obvinenému pre prečin nebezpečného

vyhrážania podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov,
výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov s probačným
dohľadom, bolo mu uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov na
verejnosti aj v domácom prostredí a zároveň aj ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením

došlo, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci – 1 ks krátkej ručnej palnej zbrane,
jednovýstrelovej pištole nezistenej značky a výroby, kalibru 26,5 mm.
zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

bez povolenia hromadil strelivo a výbušniny,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže

zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmichdní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec
sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti
podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku

8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.