Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624202930
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624202930.4

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVes,vsporežalobcu:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XX,zastúpený
Bečarik & partners, s.r.o., advokátska kancelária, Letná 37, Spišská Nová Ves proti žalovanej: B. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, zastúpená JUDr. Janou Habáňovou, bytom D. XXX/X, E., v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.06.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva so žalovanou.

2. Písomným podaním zo dňa 04.10.2024 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu Dohody o vyporiadaní BSM. Súčasne navrhol nepriznať
stranám sporu náhradu trov konania. Žalobca predložil súdu aj Dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov zo dňa 25.09.2024 uzatvorenú medzi stranami sporu.

3. Žalovaná písomným podaním zo dňa 16.10.2024 poukázala na Dohodu o vyporiadaní

bezpodielovéhospoluvlastníctva,vktorejsaúčastnícitejtoDohodydohodlinaspäťvzatížalobyzostrany
žalobcu a zároveň na to, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

4. Podľa§144zákonač.160/2015Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenCivilnýsporovýporiadok),žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu žaloby. K späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania vo
veci. V danej veci však ide o konanie majúce charakter konania, v ktorom spôsob usporiadania vzťahu
strán sporu vyplýva z osobitného predpisu. Z uvedeného dôvodu súd vyzval žalovanú na oznámenie,

či súhlasí so späťvzatím žaloby. Žalovaná písomným podaním poukázala na uzatvorenú Dohodu
ovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctva,vrámciktorejsajejúčastnícidohodlinaspäťvzatížalobya na tom, že si nebudú uplatňovať náhradu trov tohto súdneho konania, čo súd podľa obsahu posúdil
ako súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby. Súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami, konanie
v celom rozsahu zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania z dôvodu späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu skúmať
procesnú zodpovednosť za zastavenie konania, pričom rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie
tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po začatí konania. V danej veci dôvodom späťvzatia žaloby
bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, z procesného hľadiska preto nemožno

konštatovať zavinenie na jednej zo strán sporu a preto náhrada trov konania stranám sporu nebola
priznaná.

11. O čiastočnom vrátení zaplateného súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodnuté samostatným
uznesením vyšším súdnym úradníkom po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom
súde Spišská Nová Ves.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.