Rozsudok · Rozhodnutie · Otvorené Súdy

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010418
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723010418.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

30. októbra 2024 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. X, E. C.,

2./ F. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C.,

3./ A. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C.,

4./ G. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C.,

5./ G. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 26.11.2022 v čase asi o 23.12 hod. v obci D., okr.
C., prišli k oplotenému rodinnému domu s popisným číslom XXX, ktorého majiteľom je H. E., obž. A. B.
mal so sebou drevenú latu o dĺžke cca 2m, drevenú latu vložil medzi dvojkrídlovú plechovú bránu o výške
1,72m, ktorá je súčasťou oplotenia rodinného domu, nad ktorou bol do výšky 2 metrov natiahnutý ostnatý
drôt, páčením rozlomil železnú skobu na železnej reťazi, ktorá bola zachytená o železnú tyč konštrukcie
na pravej strane brány, ktorá sa zlomila vo výške 0,7m nad zemou a po otvorení železnej brány vošli na
pozemok rodinného domu majiteľa H. E. spoločne obžalovaní A. B. s drevenou latou v ruke, F. E., ktorý

mal v ruke lopatu, A. E., ktorý mal v ruke lopatu, G. E., ktorý mal v ruke mačetu a obž. G. B. ostal stáť
pred bránou oplotenia, načo z priestorov domov vyšli poškodení H. E., I. E. a J. E. a obžalovaní A. B.,
F. E., A. E., G. E. a G. B. sa opakovane najmenej 4-krát krikom vyhrážali poškodeným slovami, že ich
pozabíjajú, hádzali kamene, pri tom sa obžalovaný A. E. zaháňal drevenou latou, obžalovaný G. E. sa
zaháňal prinesenou mačetou, obžalovaní F. E. a A. E. búchali pri tom s lopatami, pričom sa nachádzali
na dvore domu vo vzdialenosti asi 20 metrov od poškodených H. E., I. E. a J. E. a keď poškodený I.
E. zakričal, že ide volať políciu, tak z dvora utiekli von na cestu, kde opätovne viackrát kričali, že ich

všetkých pozabíjajú,

t e d a

1./ obžalovaný A. B.,
2./ obžalovaný F. E.,
3./ obžalovaný A. E.,

4./ obžalovaný G. E.,- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali, čin spáchali
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,
- spoločným konaním inému sa vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin

spáchali závažnejším spôsobom konania,

5./ obžalovaný G. B.,

- spoločným konaním inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l i

1./ obžalovaný A. B.,
2./ obžalovaný F. E.,
3./ obžalovaný A. E.,

4./ obžalovaný G. E.,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od

06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona,

5./ obžalovaný G. B.,

-prečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1Trestnéhozákonaúčinnéhood06.08.2024formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1./ obžalovanému A. B.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, za použitia § 37 písm. h) Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 12 (dvanásť) mesiacov.