Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/190/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624204639
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624204639.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. A.,

narodenáXX.XX.XXXX,bytomakonavrhovateľka,dieťazastúpenékolíznymopatrovníkom:Úradpráce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka B. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
XX, D., štátna občianka Slovenskej republiky a otec neuvedený, za účasti navrhovateľky maloletého
dieťaťa: B. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., štátna občianka Slovenskej republiky,
v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

I.Súd z v e r u j e maloletú A. A., narodenú XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti B. A.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., ktorá o p r á v n e n á a p o v i n n á maloleté

dieťa zastupovať a spravovať jeho bežné záležitosti, v tom aj majetkové, poskytovať mu všestrannú
výchovu a výživu, poberať za neho opakované sociálne dávky ako aj iné majetkové a nemajetkové
plnenia, nakladať s nimi v prospech maloletého dieťaťa.

II. V podstatných veciach potrebuje súhlas matky.

III. Matka j e p o v i n n á platiť na maloleté dieťa výživné v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do 15. dňa toho
ktoréhomesiacavoprednaúčetÚradupráce,sociálnychvecíarodinyLučenec,počnúcprávoplatnosťou
tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v

spojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 379 ods. 1 a 2 C. m. p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 C. m. p.), rozhodnúť o
zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383ods.
1 C. m. p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo

na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C. m. p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods.
2 C. m. p.).