Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3C/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123236691
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123236691.3

Uznesenie

3C/44/2023

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. X.X.XXXX, XXX XX C. D. E. X, 2/ B. B., F. G.,
nar. XX.X.XXXX, XXX XX C. D. E. X, proti žalovaným: 1/ H. B., na neznámom mieste, zast. Slovenský
pozemkový fond, Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 2/ I. J., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX

B. D. B. XXX, 3/ K. G., nar. X.X.XXXX, L., XXX XX F. M., 4/ N. A., nar. XX.X.XXXX, B. XXXX/XX, XXX
XX B. D. A., 5/ O. A., nar. XX.X.XXXX, B. XXX, XXX XX B. D. B., 6/ N. P., nar. XX.X.XXXX, Q. XXX, XXX
XX M. - R., R., 7/ P. A., nar. X.X.XXXX, B. XXX, XXX XX B. D. B., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

3C/44/2023

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným 1/, 2/, 3/, 4/, 5/, 6/, 7/ náhradu trov konania voči žalobcom 1/ a 2/ nepriznáva.

III. Žalobcovi 1/ vracia krátený súdny poplatok vo výške 6,50 €, ukladá Slovenskej pošte, a.s.,

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica 1, aby v lehote 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia
vyplatila žalobcovi sumu 6,50 € z titulu kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu na adresu žalobcu
1/ A. B., nar. X.X.XXXX, XXX XX C. D. E. X.

o d ô v o d n e n i e :

3C/44/2023

1. Dňa 20.10.2023 bola súdu doručená žaloba žalobcov 1/ a 2/, ktorou sa domáhali zrušenia
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti EKN č. 21 – orná pôda o výmere 159 m2
zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie C. D. E. (č. l. 1-2 spisu).

2. Dňa 18.09.2024 doručili žalobcovia 1/ a 2/ súdu podanie označené ako: „Späťvzatie žaloby k č.

3C/44/2023“, v ktorom uviedli, že žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva berú
v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť.

1. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

2. Podľa ustanovenia § 145 ods. (1) CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.3. Podľa ustanovenia § 145 ods. (2) CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. (3) CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. (1) CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. (2) CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. V danom prípade žalobcovia 1/ a 2/ využili svoje dispozičné právo disponovať so žalobou a svoju

žalobu doručenú súdu dňa 20.10.2023 vzali späť. Žalobcovia využili svoje dispozičné právo disponovať
so žalobou a žalobu na č. l. 1-2 spisu vzali v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu dňa
18.09.2024 (č.l. 82 spisu). K späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie, preto sa v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhej vety CSP súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby nevyžaduje.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd považoval zákonné podmienky pre zastavenie konania
v zmysle § 145 ods. 1 CSP a § 146 ods. 1 CSP za splnené a konanie z dôvodu späťvzatia žaloby
žalobcom zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Na výrok o náhrade trov konania aplikoval súd ust. § 256 ods. 1 CSP a analogicky ust. § 255 ods.
2 CSP. Späťvzatím žaloby žalobcovia 1/ a 2/ z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania podľa

§ 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia 1/ a 2/ vzali žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Nie je teda zrejmé, či
žaloba bola podaná dôvodne, alebo nie, resp. v akom rozsahu. Žalovaným tak v zmysle ustanovenia
§ 256 ods. 1 CSP vznikol nárok na náhradu trov konania. Súd žalovaným náhradu trov konania voči
žalobcom1/a2/ vzmysleust.§256ods.1CSPnepriznal.Žalobcovia1/a2/neunieslidôkaznébremeno
na preukázanie svojich tvrdení uvedených v žalobe. Súd má zo spisového materiálu preukázané, že

žalovaným v súvislosti s týmto konaním nevznikli žiadne trovy, preto súd nepriznal žalovaným náhradu
trov konania. Súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal – výrok II. uznesenia (súd
aplikoval na tento prípad uznesenie NS SR sp. zn. 7 Cdo 14/2018 zo dňa 28.02.2018, podľa ktorého,
ak je ku dňu rozhodnutia zo súdneho spisu preukázané, že strane konania vzniklo právo na náhradu
trov konania, ale trovy konania jej nevznikli, môže súd hneď rozhodnúť, že strane konania nepriznáva

právo na náhradu trov konania)

11. Vzhľadom k tomu, že dané konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby, vznikol žalobcom
1/ a 2/ nárok na vrátenie súdneho poplatku. Súd preto postupoval v zmysle § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992

Zb.“) v znení účinnom ku dňu späťvzatia žaloby.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Žalobca 1/ zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 16,50 € (č. l. 37 spisu). V zmysle ust.
§ 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,

v danom prípade sa súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 16,50 € kráti o 10 € a žalobcovi 1/ sa
tak vracia krátený súdny poplatok vo výške 6,50 € (16,50 € – 10 € = 6,50 €). Súd v zmysle citovaných
ustanovení požiadal prevádzkovateľa systému Slovenskú poštu, a.s., aby v lehote do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku, krátený súdny poplatok vo
výške 6,50 € vyplatila žalobcovi na jeho adresu uvedenú vo výrokovej časti III. tohto uznesenia.

Poučenie:

3C/44/2023

Proti výroku III. tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2
CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. a), m) CSP)
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Žilina.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie

musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ meniť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.