Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3Nt/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010180
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010180.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci odsúdeného A. B., dňa 13.
decembra 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd odsúdenia
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX, a to:

1) trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 51/1996-335 zo dňa 06.02.1996, ktorým
mu bol pre trestné činy podľa § 247 ods. 1 písm. a), b) Trestného zákona, § 238 ods. 1, 2 Trestného
zákona a § 257 ods. 1 Trestného zákona uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov so zariadením pre výkon do I. nápravnovýchovnej skupiny, z ktorého výkonu trestu
bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 2Pp 4/97 zo dňa 25.02.1997
s určením skúšobnej doby v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, v ktorej sa osvedčil podľa § 64 ods. 3

Trestného zákona;

2) rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 4T 323/96-71 zo dňa 14.08.1996, ktorým mu bol
pre trestný čin podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona, § 247 ods. 1 písm. a), b) Trestného zákona
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov so zaradením pre výkon

do I. nápravnovýchovnej skupiny, z ktorého výkonu trestu bol podmienečne prepustený uznesením
Okresného súdu Košice I sp. zn. 2Pp 4/97 zo dňa 25.02.1997 s urečením skúšobnej doby v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov, v ktorej sa osvedčil podľa § 64 ods. 3 Trestného zákona;

3) rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 245/98-53 zo dňa 27.11.1998, ktorým mu bol pre
trestný čin podľa § 247 ods. 1 písm. e) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)

mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon do II. nápravnovýchovnej skupiny, ktorý trest vykonal
dňa 25.09.1999,

z a h l a d z u j e.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na A. B. hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.07.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. na zahladenie odsúdení.

Po zadovážení spisového materiálu bolo zistené, že odsúdený A. B. bol odsúdený vyššie uvedenými
rozhodnutiami pomenovaných súdov.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.Podľa § 92 ods. l Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkon alebo
odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rok,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Zo správy Mestského úradu Rožňava vyplýva, že od roku 1998 Mestská polícia Rožňava neeviduje

u odsúdeného žiadne priestupky. Obvodné oddelenie PZ Rožňava vo svojej správe potvrdzuje, že
odsúdený od roku 1998 viedol riadny život a nespáchal žiadne priestupky ani trestný čin.

V súlade s ustanovením § 50 ods. 7 Trestného zákona sa má za to, že odsúdený A. B. sa v odsúdeniach
Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T 149/86 zo dňa 12.03.1986, sp. zn. 4T 365/93 zo dňa 27.09.1993
a Okresného súdu Košice – vidiek sp. zn. 3T 374/95 zo dňa 26.03.1996, osvedčil, a teda sa na neho

hľadí, ako keby nebol odsúdený.

Podmienkou zahladenia odsúdenia podľa ustanovenia § 92 ods. 1 Trestného zákona je, aby odsúdený
viedol nepretržite najmenej po dobu uvedenú v zákone riadny život. K prerušeniu doby na zahladenie
odsúdenia dôjde z pravidla vtedy, keď odsúdený spácha nový trestný čin. Účinky prerušenia doby na

zahladenie odsúdenia má však akékoľvek závadné správanie odsúdeného, ktoré je v rozpore s pojmom
riadneho života. Prerušenie doby na zahladenie odsúdenia má za následok, že predchádzajúca doba
riadneho života stráca z hľadiska § 92 význam. Podmienky na zahladenie odsúdenia však môže
odsúdený splniť kedykoľvek neskôr.

Ako bolo vyššie uvedené, posledný trest na ktorý je možné v danom prípade prihliadnuť odsúdený
vykonal dňom 25.09.1999. Vzhľadom na to, že mu bol uložený v tomto konaní (3T 245/98) trest odňatia
slobody neprevyšujúci jeden rok, podmienky na zahladenie odsúdenia mohol odsúdený splniť, ak viedol
nepretržite riadny život po dobu najmenej troch rokov. V danom prípade táto podmienka bola splnená.

Keďže odsúdený podmienku na zahladenie odsúdenia splnil dodatočne, pretože po pôvodných
odsúdeniach došlo k prerušeniu plynutia jednotlivých lehôt, boli tým aj splnené podmienky na vyhovenie
jeho žiadosti. Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie
register trestov.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia, na Okresný
súd Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok.