Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, September 18, 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011201
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:7123011201.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov
JUDr. Stanislava Sojku, PhD. a JUDr. Martina Kurečka, v trestnej veci odsúdenej A. B., pre prečin
krádeže podľa § 212 ods.1 písm. g) Tr. zákona, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 18. septembra
2024, o sťažnosti odsúdenej proti uzneseniu Mestského súdu Košice zo dňa 2.7.2024, sp. zn.
0T/111/2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. poriadku z r u š u j e napadnuté uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením mestský súd rozhodol tak, že podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona trest povinnej
práce odsúdenej A. B. uložený jej trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 0T/111/2023
zo dňa 4.7.2023 vo výmere 80 hodín mení na trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) dní
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona odsúdenú na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia.

Protitomutouzneseniu,bezprostrednepojehovyhlásení,odôvodneníapoučeníoopravnomprostriedku
priamo do zápisnice o verejnom zasadnutí zahlásila sťažnosť odsúdená, ktorú bližšie písomne do dňa

konania neverejného zasadnutia krajského súdu písomne neodôvodnila.

Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. poriadku preskúmal správnosť
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľka podala sťažnosť, ako i konanie, ktoré
mu predchádzalo a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je síce vecne správne a zákonné,
avšak v dôsledku legislatívnych zmien, ktoré nadobudli účinnosť po rozhodnutí prvostupňového súdu

o premene trestu povinnej práce na trest nepodmienečný, je potrebné napadnuté rozhodnutie zrušiť,
a to z dôvodu, že trestnosť činu odsúdenej medzičasom zanikla.

Z obsahu spisu krajský súd zistil, že trestným rozkazom Mestského súdu Košice zo dňa 04.07.2023 sp.
zn. 0T/111/2023 bola odsúdená A. B. uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g) Tr. zákona a bol jej uložený trest povinnej práce v rozsahu 80 hodín. Následne bolo uznesením

Mestského súdu Košice zo dňa 16.11.2023 sp. zn. 0T/111/2023 podľa § 3 ods. 4 zák. č. 528/2005 Z.z. o
výkone trestu povinnej práce rozhodnuté, že odsúdená vykoná uložený trest povinnej práce, ktorý bude
spočívať v pomocných a manuálnych prácach pre Arcidiecéznu charitu Košice s nástupom najneskôr
do 30.11.2023.

Keďže ako vyplýva z obsahu spisu, ako aj z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia sa odsúdená

na výkon trestu povinnej práce dostavovala iba sporadicky, keď z 80- hodinového trestu odpracovala
do konania verejného zasadnutia prvostupňového súdu len 8 hodín, k práci pristupovala laxne ažnezodpovedne a práce, ktoré jej boli pridelené neboli nikdy dostatočne vykonané, pričom podľa
poskytovateľa práce na ňu uložený trest povinnej práce nemal ani žiaden preventívny účinok, rozhodol
prvostupňový súd o premene nevykonaného zvyšku uloženého trestu povinnej práce na trest odňatia

slobody.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny

nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Krajský súd má za to, že na uvedený postup boli splnené všetky zákonné predpoklady, ktoré vyplývajú
z citovaného ustanovenia § 55 ods. 1 Tr. zákona, a teda prvostupňový súd rozhodol správne a zákonne
o premene zvyšku trestu povinnej práce na trest odňatia slobody (zároveň správne určil výmeru

premeneného zvyšku trestu a správne rozhodol aj o spôsobe jeho výkonu), keďže je zrejmé, že
odsúdená zavinene nevykonala práce v určenom rozsahu. Avšak z dôvodu, že dňa 6.8.2024 nadobudol
účinnosť zákon č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení
neskorších predpisov, a ktorým bolo ustanovenie § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona z trestného zákona
vypustené, došlo v zmysle § 84 Tr. zákona k zániku trestnosti činu, za ktorý bola A. B. právoplatne

odsúdená.

Zároveň zákonodarca v tejto novele Tr. zákona v prechodných ustanoveniach stanovil (§ 438k ods. 7
Tr. zákona), že trest, ktorý bol právoplatne uložený pred 15. marcom 2024 a ktorý nebol ešte celkom
vykonaný, za čin, ktorý podľa tohto zákona v znení účinnom od 15. marca 2024 nie je trestným činom,

sa vo zvyšnom rozsahu nevykoná.

Z uvedeného je teda zrejmé, že trest povinnej práce uložený odsúdenej po nadobudnutí predmetnej
novely Tr. zákona, ktorej účinnosť sa však posunula z predpokladaného 15. marca 2024 na 6. augusta
2024, už nie je možné vykonať z dôvodu zániku trestnosti predmetného činu, preto ani rozhodnutie

o premene zvyšku trestu povinnej práce na trest odňatia slobody nemôže mať v takejto situácii žiadne
opodstatnenie.

Krajský súd preto z tohto dôvodu napadnuté rozhodnutie postupom podľa § 194 ods. 1 Tr. poriadku
zrušil, pričom pre úplnosť zároveň dodáva, že po vrátení spisového materiálu prvostupňovému súdu

bude tento súd v predmetnej trestnej veci povinný ešte osobitným uznesením podľa § 405b ods. 1 Tr.
poriadku rozhodnúť, že sa zvyšok uloženého trestu povinnej práce nevykoná.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.