Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/356/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817203724
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7817203724.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodní banka, a.s., so sídlom
Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, Česká republika, IČO: 00 001 350, zast.: Mgr. Peter Olejár,
advokát, so sídlom Ludanská cesta 9, 934 01 Levice, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX, XXX XX C., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho
exekútora JUDr. Martina Hermanovského, so sídlom Moskovská 18, 811 08 Bratislava, o vymoženie

47 499,99 CZK s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 009957 zo dňa 28.01.2020 poveril súd súdneho exekútora JUDr. Martina

Hermanovského vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 12C/491/2013 – 71 zo dňa
24.02.2014.

2. Súd dňa 04.10.2024 prostredníctvom lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že povinný – A. B. dňa
XX.XX.XXXX zomrel, pričom na tunajšom súde sa dedičské konanie po neb. povinnom nevedie.

3. Súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či nemá vedomosť o tom, kde sa vedie dedičské
konanie po neb. povinnom. Súdny exekútor podaním zo dňa 05.11.2024 oznámil, že nemá vedomosť
o tom, že by sa po povinnom v minulosti alebo v súčasnosti viedlo dedičské konanie. K uvedenému
podaniu pripojil úmrtný list vydaný matričným úradom: Úřadu městkého obvodu Plzeň 3 z ktorého
vyplýva, že miestom úmrtia povinného je Plzeň, část Jižní Předměstí 1385.

4. Tunajší súd sa následne dopytovaním na Okresním soudu Plzeň - jih zistil, že na dotknutom súde nie
je po neb. povinnom vedené dedičské konanie, rovnakom dopytovaním na Obvodním soudu pro Prahu
7 nie sú v centrálnej evidencií vedené žiadne záznamy k osobe povinného.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 61 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“),
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Na základe uvedených skutočností je dostatočne preukázané, že povinný zomrel, teda stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania. Na základe zistených informácií sa po neb. povinnom neviedlo ani
v súčasnosti nevedie dedičské konanie, preto súd konštatuje, že povinný zanikol bez právneho nástupcu
na základe čoho súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupom podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku v spojení s § 63 ods. 1 CSP exekúciu zastavil.

13. Pokiaľ ide o trovy exekúcie, o tom kto a v akej výške (v prípade ich uplatnenia) bude povinný tieto
trovy znášať, rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).