Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 11, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 64Csp/109/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124215644
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6124215644.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudkyňou JUDr. Annou Vargovou, v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s.,

IČO: 47 967 692, so sídlom v Bratislave, Vajnorská č. 100/A, zastúpeného: KOVAL & spol., advokátska
kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892, Komenského č. 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom Moldava nad Bodvou, o zaplatenie 178,36 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 178,36 eur spolu s úrokom z omeškania:
- vo výške 5 % zo sumy 25,86 eur ročne od 29.12.2022 do zaplatenia,
- vo výške 5 % zo sumy 42,30 eur ročne od 28.01.2023 do zaplatenia,

- vo výške 5 % zo sumy 11,20 eur ročne od 01.03.2023 do zaplatenia,
- vo výške 5 % zo sumy 4,50 eur ročne od 28.03.2023 do zaplatenia,
- vo výške 5 % zo sumy 4,50 eur ročne od 29.04.2023 do zaplatenia a
- vo výške 5 % zo sumy 90,-eur ročne od 30.05.2023 do zaplatenia,
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 21.01.2024 domáhal voči

žalovanému zaplatenia sumy 178,36 eur s príslušenstvom za poskytnuté služby, a to na základe
Zmluvy o poskytovaní služieb a Kúpnej zmluvy uzavretých medzi O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 35 848 863,
Einsteinova č. 24, 851 01 Bratislava, (ďalej len „spol. O2“) a žalovaným. Zároveň požadoval priznať
náhradu trov konania. Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil súdu: fotokópiu poštovej
doručenky, ePotvrdenku, Faktúru č. 1311184311, Faktúru č. 1361221832, Faktúru č. 1391308355,
Faktúru č. 1431235904, Faktúru č. 1531243696, Faktúru č. 1571271488, Kúpnu zmluvu č. 2421141022
s prílohou, Oznámenie o postúpení pohľadávok, Predžalobnú upomienku, Výzvu na zaplatenie –

predžalobnú výzvu a Zmluvu o poskytovaní služieb s prílohou.
2. Žaloba s prílohami, procesné poučenia súdu, ako aj výzva na vyjadrenie k žalobe boli žalovanému
doručené postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) dňa 25.10.2024. Žalovaný sa k takto doručenej žalobe nevyjadril.

3. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 písm. b) CSP, pričom rozsudok bol
verejne vyhlásený dňa 11.11.2024 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené

postupom podľa § 219 ods. 3 CSP.

4. Z dokazovania vykonaného predloženými listinami mal súd preukázané tieto skutočnosti:5. Dňa 19.11.2022 právny predchodca žalobcu – spol. O2 a žalovaný uzatvorili zmluvu o poskytovaní
služieb podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zák. č. 452/2021
Z. z.“), na základe ktorej sa dohodli na aktivácii SIM karty č. 894210472300005958 s telefónnym číslom

+XXXXXXXXXXXX a poskytovaní služieb programu Titánový O2 SMART Paušál s Extra balíčkom 50
MB na deň v Zóne 2. Žalovaný sa v zmluve zároveň zaviazal uhradiť cenu za poskytnuté služby podľa
cenníka v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre.

6. Dňa 19.11.2022 uzatvorili právny predchodca žalobcu – spol. O2 a žalovaný kúpnu zmluvu č.

2421141022, predmetom ktorej bola dohoda strán o predaji zariadenia Motorola Moto E32s Šedá,
výrobné číslo: 352303504698889 za kúpnu cenu 144,-eur. Strany sa tiež dohodli že žalovaný zaplatí
časť kúpnej ceny za zariadenie vo výške 36,-eur v hotovosti pri prevzatí tovaru a zvyšnú časť kúpnej
ceny uhradí v 24. mesačných splátkach po 4,50 eur. V čl. 7, bode 6 písm. a) zmluvy bolo dohodnuté
právo spol. O2 požiadať žalovaného o predčasné splatenie všetkých zostávajúcich splátok v prípade
omeškania s platením aspoň troch splátok alebo jednej splátky o viac ako 3 mesiace. V čl. 7 bode 7

zmluvy bolo dohodnuté právo spol. O2 požiadať o predčasné splatenie všetkých zostávajúcich platieb
do poslednej faktúry O2 v prípade ukončenie poslednej zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

7. Spol. O2 vyfakturovala žalovanému cenu za poskytnuté služby, a to nasledovnými faktúrami:
- faktúra č. 1531243696: za obdobie od 08.11.2022 do 07.12.2022 sumu 25,86 eur. Faktúra vola splatná

dňa 28.12.2022.
- faktúra č. 1311184311: za obdobie od 08.12.2022 do 07.01.2023 sumu 42,30 eur. Faktúra bola splatná
dňa 27.01.2023.
- faktúra č. 1431235904: za obdobie od 08.01.2023 do 07.02.2023 sumu 50,20 eur, z toho za
telekomunikačné služby sumu 8,16 eur, poplatok za obmedzenie služieb 10,-eur, poplatok za odpojenie

29,-eur a splátku za zariadenie po poskytnutí zľavy v sume 3,04 eur (4,50 eur – 1,46 eur = 3,04 eur).
Faktúra bola splatná dňa 28.02.2023. Žalobca si z celkovej fakturovanej sumy v žalobe uplatnil sumu
11,20 eur.
- faktúra č. 1361221832: za obdobie od 08.02.2023 do 07.03.2023 sumu 4,50 eur. Faktúra bola splatná
dňa 27.03.2023.

- faktúra č. 1571271488: za obdobie od 08.03.2023 do 07.04.2023 sumu 4,50 eur. Faktúra bola splatná
dňa 28.04.2023.
- faktúra č. 1391308355: spol. O2 vyfakturovala žalovanému dňa 15.05.2023 za obdobie od 08.04.2023
do 07.05.2023 sumu 90,-eur, z toho mesačnú platbu za zariadenie 4,50 eur a vyúčtovanie platieb za
zariadenie 85,50 eur. Faktúra bola splatná dňa 29.05.2023.

8. Spol. O2 listom zo dňa 07.06.2023 vyzvala žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 217,36 eur
s tým, že v prípade jej neuhradenia pristúpi k vymáhaniu pohľadávky súdnou cestou.

9. Spol. O2 listom zo dňa 16.11.2023 oznámila žalovanému, že na základe Zmluvy o postúpení

pohľadávok č. 5905 zo dňa 13.11.2023 postúpila pohľadávku, ktorá je predmetom tohto konania, na
žalobcu.

10. Žalobca listom zo dňa 04.01.2024 vyzval žalovaného na úhradu dlhu v sume 185,19 eur do 5
kalendárnych dní od doručenia výzvy.

11. Súd nárok posúdil podľa ustanovení zák. č. 452/2021 Z. z., ustanovení § 524 a nasl. Občianskeho
zákonníka upravujúcich postúpenie pohľadávok, § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka upravujúcich
kúpnu zmluvu, § 517 Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

12. V konaní nebolo sporné postúpenie pohľadávky na žalobcu. Zároveň nebolo sporné a napokon
bolo aj preukázané splnenie podmienky postupiteľnosti pohľadávky na žalobcu stanovené v § 86 ods. 5
zák. č. 452/2021 Z. z., a to nepretržité omeškanie žalovaného trvajúce viac ako 90 dní po uskutočnení
písomnej výzvy na zaplatenie dlhu. Totiž žalobca v konaní preukázal, že jeho právny predchodca prvý

krát vyzýval žalovaného už výzvou zo dňa 07.06.2023. Preto súd dospel k záveru, že žalobca je aktívne
vecne legitimovaný v tomto konaní.13. Spol. O2 - právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému verejné (telekomunikačné) služby
na základe uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb, za ktoré vyúčtoval odplatu, pričom žalovaný mu
nezaplatil za takto vyúčtované verejné (telekomunikačné) služby celkom sumu 76,32 eur (25,86 eur +

42,30 eur + 8,16 eur = 76,32 eur), čo vyplýva z príloh faktúr č. 1531243696, 1311184311 a 1431235904.
Uvedené skutočnosti boli preukázané a nesporné (žalovaný nerozporoval žiadne z tvrdení žalobcu).
Preto súd žalobe v tejto časti vyhovel, keďže žalovaný je povinný žalobcovi túto čiastku zaplatiť, a to
podľa § 84 ods. 1, § 86 ods. 4 písm. b) a § 86 ods. 1 písm. a) zák. č. 452/2021 Z. z., podľa ktorých
zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie

k verejnej sieti alebo poskytovať služby, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu
podľa zmluvy o poskytovaní služieb na základe vystavenej faktúry a podnik má právo na úhradu za
poskytnutú verejne dostupnú službu.

14. Z dokazovania a z nesporných skutkových tvrdení bolo tiež preukázané, že spol. O2 dodala
žalovanému na základe kúpnej zmluvy č. 2421141022 telekomunikačné zariadenie Motorola Moto E32s

Šedá, výrobné číslo: 352303504698889, kde sa žalovaný zaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo
výške 36,-eur v hotovosti pri prevzatí tovaru a zvyšnú časť kúpnej ceny splácať v 24. mesačných
splátkach po 4,50 eur vyúčtovaných vo faktúrach. Bolo nesporné, že žalovaný neuhradil splátky kúpnej
ceny vyfakturované faktúrami č. 1431235904, 1361221832, 157127488 a 1391308355. Žalovaný tak
dlhuje žalobcovi spolu titulom neuhradených splátok z uzavretej Kúpnej zmluvy č. 2421141022 sumu

vo výške 102,04 eur (3,04 eur + 4,50 eur + 4,50 eur + 90,-eur = 102,04 eur). Preto súd vyhovel žalobe
aj v tejto časti. Keďže žalovaný je povinný zaplatiť za dodané telekomunikačné zariadenie dohodnutú
kúpnu cenu, a to podľa § 588 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého je kupujúci povinný zaplatiť
predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu.

15. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení
s ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., v zmysle ktorých veriteľ má právo požadovať
od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej ako je
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu. S jednotlivými platbami, sa žalovaný dostával do omeškania dňom nasledujúcim po dni

splatnosti uvedenom v príslušnej faktúre. Zákonná výška úrokov z omeškania bola ku dňom 29.12.2022
a 28.01.2023 vo výške 7,50% ročne, ku dňu 01.03.2023 vo výške 8% ročne, ku dňom 28.03.2023
a 29.04.2023 vo výške 8,50% ročne a ku dňu 30.05.2023 vo výške 8,75% ročne. Žalobca žiadal v žalobe
priznať úroky z omeškania z každej jednotlivej čiastky vo výške 5% ročne. Súd preto uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť úroky z omeškania vo výške 5% zo všetkých uplatnených čiastok tak, ako to vyplýva

z výrokovej časti tohto rozsudku, keďže je právom žalobcu žiadať menej, ako má nárok a súd nemôže
prekročiť žalobný návrh žalobcu.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 CSP
vychádzajúc zo záveru, že žalobca bol v pomere k žalovanému plne procesne úspešný. Preto súd

rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%, o
výške ktorých bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím do 60 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Mestský súd Košice (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v platnom znení).