Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 41C/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124226292
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6124226292.3

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIVvsporežalobcu:Náhradnévozidlo,s.r.o.,IČO:50496166,sosídlom:Tolstého
20, Žilina, právne zastúpený: ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., IČO: 36 864 455, so sídlom: Tolstého
1201/20, Žilina, proti žalovanému: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408 so sídlom: Digital Park
I, Einsteinova 21, Bratislava, právne zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., IČO: 36 853 186, so
sídlom: Štefánikova 8, Bratislava, o zaplatenie 322,65 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100%, vo výške
ktorá bude určená súdom prvej inštancie samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica ako upomínaciemu súdu dňa
06.02.2024 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia istiny vo výške 322,65 Eur spolu
s príslušenstvom z titulu postúpenej pohľadávky vzniknutej nedôvodným krátením poistného plnenia čo
do žalovanej istiny za poistnú udalosť zo dňa 20.10.2023. Zároveň si uplatnil voči žalovanému i nárok
na náhradu trov konania.
2. Súd v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 39Up/277/2024 dňa 21.02.2024, voči

ktorému podal žalovaný odpor. Postupom podľa § 14 ods. 1 zákona č. 307/2006 Z.z. o upomínacom
konaní súd vyzval žalobcu, aby podal návrh na pokračovanie v konaní na príslušnom súde.
3. Na základe návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní bola vec postúpená miestne príslušnému
tunajšiemu súdu dňa 11.04.2024.
4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2024 vzal žalobca žalobu pred prvým pojednávaním
v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej istiny vo výške 322,65 Eur ako i úroku z omeškania

vo výške 25,28 Eur. Navrhol konanie zastaviť, priznať žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100% a rozhodnúť o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi. K späťvzatiu žaloby
doložil potvrdenie o prijatej platbe od žalovaného zo dňa 01.10.2024 v sume 347,93 Eur.
5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
8. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil. Nakoľko
k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu i prvým pojednávaním vo veci, v prípade

vyjadrenia nesúhlasu so späťvzatím žaloby by súd naň v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSPneprihliadal. Z dôvodu, že spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýva z osobitného
predpisu, súhlas žalovaného k zastaveniu konania zákon nevyžaduje.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. V predmetnom konaní procesne zavinil zastavenie konania žalovaný, ktorý po podaní žaloby
uhradil žalobou uplatnený nárok. Na základe uvedeného procesne úspešnému žalobcovi vznikol voči

žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia v súlade s ust. § 262 ods.
2 CSP samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom.

11. O vrátení súdneho poplatku za podanie žaloby rozhodne na základe § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vyšší súdny úradník samostatným

uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody v zmysle § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.