Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124205166
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Varhaníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124205166.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXXXX
C., zastúpená splnomocneným zástupcom: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, proti
žalovaným: 1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, 2/ A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
v konaní o zníženej kvalite bývania a spol., takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne doručené súdu dňa 25.04.2024, v spojitosti s podaním doručeným súdu dňa

14.06.2024, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

. Dňa 25.04.2024 bolo Okresnému súdu Žilina doručené podanie žalobkyne, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť žalobou, avšak toto podanie neobsahovalo náležitosti riadnej žaloby.

2. Súd preto uznesením č. k. 7C/38/2024-62 zo dňa 29.05.2024, vyzval žalobkyňu na doplnenie jej

podania, a to v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia. Uznesenie bolo žalobkyni doručené
dňa 06.06.2024.

3.Podľa§127ods.1a2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,vzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „CSP“), ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému
súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

4. Podľa § 132 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.8. Podanie žalobkyne, doručené súdu dňa 25.04.2024, nespĺňalo podstatné náležitosti žaloby, nakoľko
neobsahovaloriadneoznačeniežalobkynespoukazomnadátumnarodeniaaneboloznehosurčitosťou
zrejmé, čoho sa žalobkyňa domáha, t. j. neobsahovalo určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný petit.

9. Súd preto uznesením č. k. 7C/38/2024-62 zo dňa 29.05.2024, vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10
dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia doplnila svoje podanie. Žalobkyňa bola poučená, ako
je potrebné podanie doplniť a bola poučená, že ak jej podanie v uvedenej lehote nebude doplnené
alebo opravené a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Žalobkyňa bola taktiež poučená o jej práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej
pomoci. Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 06.06.2024 (č. l. 65 súdneho spisu).

10. Žalobkyňa na výzvu súdu, uskutočnenú uznesením č. k. 7C/38/2024-62 zo dňa 29.05.2024,
reagovalapodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa14.06.2024,popreskúmaníktoréhosúdkonštatuje,
že žalobkyňa ním vytýkané vady podania, doručeného súdu dňa 25.04.2024, v celom rozsahu

neodstránila,nakoľkopodaniepodľanázorusúdunaďalejneobsahujeurčitý,zrozumiteľnýavykonateľný
žalobný návrh, t. j. návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal
podmienky jeho vykonateľnosti. Žalobkyňa v podaní doručenom súdu dňa 14.06.2024 uviedla už
predtým tvrdené skutočnosti, že došlo k svojvoľnému umiestneniu stavby, že stavba nekorešponduje
s kolaudačným rozhodnutím a so stavebným povolením, jednak nedodržaním odstupových vzdialeností

stavieb, čím dochádza k zatieneniu stavby, jednak umiestnením stavebných otvorov oproti stavebným
otvorom susednej stavby, svojvoľnou zmenou spôsobu vykurovania, a to z plynového kúrenia na kúrenie
pevným palivom, čím dochádza k obťažovaniu popolčekom a dymom, čím bola žalobkyni znížená kvalita
bývania a znížená hodnota jej nehnuteľnosti a boli porušené ľudské práva obyvateľov domu. Súd má
za to, že podanie žalobkyne aj naďalej nespĺňa podstatné náležitosti žaloby, nakoľko napriek poučeniu

zo strany súdu podanie nebolo žalobkyňou doplnené tak, aby z podania bolo s určitosťou zrejmé, čoho
sa žalobkyňa domáha, t. j. neobsahuje určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný petit a ani z obsahu
celého podania uvedené nevyplýva.

11. Podľa názoru súdu ide o taký nedostatok podania, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, a preto

súd pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania, v zmysle § 129 ods. 3 CSP rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).