Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Roman Dula

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Cb/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123336639
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123336639.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Romanom Dulom, v spore žalobcu: Slovenská
republika - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, IČO: 30794536, Skuteckého 39, 974
01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., IČO: 52748545, C. D. XXX/XX, XXX XX E. F., o zaplatenie
433,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 433,16 Eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne

zo sumy 433,16 Eur od 16. 10. 2022 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v znení jeho doplnenia (č.l. 44) sa žalobca domáhal, aby

súd zaviazal žalovaného na zaplatenie nároku, ktorý súd v plnom rozsahu vo výroku tohto rozsudku
priznal. Nárok odôvodnil tým, že žalobca dňa 21.04.2020 uzatvoril so žalovaným Dohodu G. XX/XX/
XXX/XXX o poskytnutí finančného príspevku v rámci projektu "Prvá pomoc" - Opatrenie č. 2 podľa §
54 ods. 1 písm. e) zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, na základe ktorej žalobca vyplatil dňa 03.03.2021 žalovanému
príspevok v celkovej výške 867,68 eur. Dňa 23.11.2020 žalobca so žalovaným podpísal Dodatok č. 1

k Dohode č. XX/XX/XXX/XXX o poskytnutí finančného príspevku. Účelom tohto dodatku bola zmena
práv a povinností účastníkov dohody uzatvorenej dňa 21.04.2020. Administratívnou finančnou kontrolou
úradu bolo zistené, že žalovaný porušil podmienky predmetnej dohody a dodatku č. 1 k tejto dohode
a to porušením podmienok ustanovených v Dodatku č. 1 k dohode č. XX/XX/XXX/XXX v článku VI -
Čestné vyhlásenie. Porušením článku VI - Čestné vyhlásenie Dodatku č. 1 k Dohode č. XX/XX/XXX/XXX
vznikli pri poskytovaní finančného príspevku neoprávnene vyplatené finančné prostriedky v celkovej

výške 867,68 eur. Žalovaný požiadal žalobcu o uzatvorenie dohody o splátkach na uvedený dlh. Žalobca
so žalovaným dňa 08.07.2021 podpísali Uznanie dlhu a dohodu o splátkach č. C./H., ktorou sa žalovaný
zaviazal splatiť svoj dlh vo výške 867,68 eur v mesačných splátkach vo výške 48,20 eur s prvou splátkou
splatnou dňa 15.08.2021 a poslednou splátkou splatnou dňa 15.01.2023. Žalovaný povinnosť plniť dlh
pravidelne v mesačných splátkach riadne neplnil. Porušením tejto povinnosti sa zostávajúca časť dlhu
stala okamžite splatnou. Žalovaný z celkovej dlžnej sumy zaplatil žalobcovi sumu vo výške 434,52 eur.

Žalobca výzvou zo dňa 11. 8. 2022 vyzval žalovaného na uhradenie zostávajúcej časti dlhu do 15. 10.
2022 a nakoľko žalovaný v uvedenej lehote neplnil, žalobca si odo dňa 16. 10. 2022 uplatňuje úroky
z omeškania.

2. Žaloba bola dňa 29. 8. 2024 doručená žalovanému spolu s uznesením, ktorým súd vyzval žalovaného,
aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia k žalobe písomne vyjadril a ak uplatnený nárok v

celom rozsahu neuzná, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny,
na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Ďalej bol žalovaný poučený,že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže súd aj bez nariadenia
pojednávaniarozhodnúťožalobeosplnenípovinnostirozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie
podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“)]. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, lehota na vyjadrenie sa k nej už uplynula.

3.Súdpristúpilkvydaniurozsudkuprezmeškanie,nakoľkobolikumulatívnesplnenépodmienkyprejeho
vydanie [§ 273 CSP]. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie [§ 275 CSP].

4.Miestoačasverejnéhovyhláseniarozsudkusúdzverejnilnasvojejúradnejtabulianawebovejstránke
včas, v súlade s lehotou „najmenej päť dní pred jeho vyhlásením“ [§ 219 ods. 3 CSP].

5. Súdne konanie je oslobodené od súdneho poplatku [§ 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb.], preto
súd ani jednu zo strán nezaviazal na zaplatenie súdneho poplatku. Žalobca bol so svojou žalobou plne

úspešný. Z procesného hľadiska by preto bolo na mieste priznanie náhrady trov konania žalobcovi. Zo
spisového materiálu však vyplýva, že žalobcovi doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli (žalobca nebol
v konaní zastúpený právnym zástupcom a ani neplatil súdny poplatok), čo vylučuje možnosť priznania
náhrady trov konania proti žalovanému (NS SR, sp. zn. 6 Cdo 544/2015). Vzhľadom na uvedené, súd
o nároku žalobcu na náhradu trov konania rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku
o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného
vyhotoveniarozsudku.OdvolaniesapodávanaOkresnomsúdeBanskáBystrica.Odvolaniemôžepodať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania [§ 127 CSP] uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením, a to v lehote 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.