Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Dula

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Cb/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123336639
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123336639.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Romanom Dulom, v spore žalobcu: Slovenská
republika - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, IČO: 30794536, Skuteckého 39, 974
01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., IČO: 52748545, C. D. XXX/XX, XXX XX E. F., o zaplatenie
433,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 433,16 Eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne

zo sumy 433,16 Eur od 16. 10. 2022 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v znení jeho doplnenia (č.l. 44) sa žalobca domáhal, aby

súd zaviazal žalovaného na zaplatenie nároku, ktorý súd v plnom rozsahu vo výroku tohto rozsudku
priznal. Nárok odôvodnil tým, že žalobca dňa 21.04.2020 uzatvoril so žalovaným Dohodu G. XX/XX/
XXX/XXX o poskytnutí finančného príspevku v rámci projektu "Prvá pomoc" - Opatrenie č. 2 podľa §
54 ods. 1 písm. e) zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, na základe ktorej žalobca vyplatil dňa 03.03.2021 žalovanému
príspevok v celkovej výške 867,68 eur. Dňa 23.11.2020 žalobca so žalovaným podpísal Dodatok č. 1

k Dohode č. XX/XX/XXX/XXX o poskytnutí finančného príspevku. Účelom tohto dodatku bola zmena
práv a povinností účastníkov dohody uzatvorenej dňa 21.04.2020. Administratívnou finančnou kontrolou
úradu bolo zistené, že žalovaný porušil podmienky predmetnej dohody a dodatku č. 1 k tejto dohode
a to porušením podmienok ustanovených v Dodatku č. 1 k dohode č. XX/XX/XXX/XXX v článku VI -
Čestné vyhlásenie. Porušením článku VI - Čestné vyhlásenie Dodatku č. 1 k Dohode č. XX/XX/XXX/XXX
vznikli pri poskytovaní finančného príspevku neoprávnene vyplatené finančné prostriedky v celkovej

výške 867,68 eur. Žalovaný požiadal žalobcu o uzatvorenie dohody o splátkach na uvedený dlh. Žalobca
so žalovaným dňa 08.07.2021 podpísali Uznanie dlhu a dohodu o splátkach č. C./H., ktorou sa žalovaný
zaviazal splatiť svoj dlh vo výške 867,68 eur v mesačných splátkach vo výške 48,20 eur s prvou splátkou
splatnou dňa 15.08.2021 a poslednou splátkou splatnou dňa 15.01.2023. Žalovaný povinnosť plniť dlh
pravidelne v mesačných splátkach riadne neplnil. Porušením tejto povinnosti sa zostávajúca časť dlhu
stala okamžite splatnou. Žalovaný z celkovej dlžnej sumy zaplatil žalobcovi sumu vo výške 434,52 eur.

Žalobca výzvou zo dňa 11. 8. 2022 vyzval žalovaného na uhradenie zostávajúcej časti dlhu do 15. 10.
2022 a nakoľko žalovaný v uvedenej lehote neplnil, žalobca si odo dňa 16. 10. 2022 uplatňuje úroky
z omeškania.

2. Žaloba bola dňa 29. 8. 2024 doručená žalovanému spolu s uznesením, ktorým súd vyzval žalovaného,
aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia k žalobe písomne vyjadril a ak uplatnený nárok v

celom rozsahu neuzná, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny,
na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Ďalej bol žalovaný poučený,že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže súd aj bez nariadenia
pojednávaniarozhodnúťožalobeosplnenípovinnostirozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie
podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“)]. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, lehota na vyjadrenie sa k nej už uplynula.

3.Súdpristúpilkvydaniurozsudkuprezmeškanie,nakoľkobolikumulatívnesplnenépodmienkyprejeho
vydanie [§ 273 CSP]. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie [§ 275 CSP].

4.Miestoačasverejnéhovyhláseniarozsudkusúdzverejnilnasvojejúradnejtabulianawebovejstránke
včas, v súlade s lehotou „najmenej päť dní pred jeho vyhlásením“ [§ 219 ods. 3 CSP].

5. Súdne konanie je oslobodené od súdneho poplatku [§ 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb.], preto
súd ani jednu zo strán nezaviazal na zaplatenie súdneho poplatku. Žalobca bol so svojou žalobou plne

úspešný. Z procesného hľadiska by preto bolo na mieste priznanie náhrady trov konania žalobcovi. Zo
spisového materiálu však vyplýva, že žalobcovi doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli (žalobca nebol
v konaní zastúpený právnym zástupcom a ani neplatil súdny poplatok), čo vylučuje možnosť priznania
náhrady trov konania proti žalovanému (NS SR, sp. zn. 6 Cdo 544/2015). Vzhľadom na uvedené, súd
o nároku žalobcu na náhradu trov konania rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku
o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného
vyhotoveniarozsudku.OdvolaniesapodávanaOkresnomsúdeBanskáBystrica.Odvolaniemôžepodať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania [§ 127 CSP] uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením, a to v lehote 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.