Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 2, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 43K/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123217430
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hajdu
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123217430.8

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Kláštorná s.r.o., v dodatočnej
likvidácii, so sídlom: Jantárová 30, 040 01 Košice, IČO: 35 736 216, o návrhu správcu podstaty: JUDr.
Juraj Špirko, so sídlom kancelárie: Nerudova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S833, na zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Kláštorná s.r.o., v dodatočnej likvidácii, so sídlom:

Jantárová 30, 040 01 Košice, IČO: 35 736 216, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšísúduznesenímzodňa30.11.2023,č.k.:43K/30/2023-85,ktorébolouverejnenévObchodnom
vestníku č. 232/2023 zo dňa 06.12.2023, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, konkurz uznal za hlavné
insolvenčné konanie, ustanovil likvidátora: JUDr. Juraj Špirko, so sídlom kancelárie: Nerudova 6, 040
01 Košice, zn. správcu: S833, za správcu podstaty (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“) a

vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami.

2. Uznesením zo dňa 05.01.2024, č. k.: 43K/30/2023-113, ktoré sa stalo právoplatným dňa 30.01.2024,
súd priznal správcovi podstaty odmenu vo výške 500,00 EUR a nepriznal správcovi podstaty náhradu
výdavkov na zisťovanie majetku úpadcu.

3. Dňa 27.03.2024 sa v predmetnom konkurze konala prvá schôdza veriteľov, ktorej programom bola
taktiež voľba veriteľského výboru. Zo zápisnice z uvedenej schôdze veriteľov súd zistil, že na prvej
schôdzi veriteľov nebol prítomný žiaden veriteľ, schôdza veriteľov preto nebola uznášaniaschopná
a nedošlo k zvoleniu veriteľského výboru.

4. Uznesením zo dňa 02.04.2024, č. k.: 43K/30/2023-161, ktoré sa stalo právoplatným dňa 09.04.2024,

súd priznal správcovi podstaty paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze
veriteľov vo výške 2.300,00 EUR.

5. Uznesením zo dňa 12.07.2024, č. k.: 43K/30/2023-190, ktoré sa stalo právoplatným dňa 19.07.2024,
súd udelil súhlas správcovi podstaty na vylúčenie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty v
Obchodnom vestníku č. 26/2024 zo dňa 06.02.2024, a to konkrétne súpisovej zložky majetku č. 1, ktorá

je v predmetnom Obchodnom vestníku č. 26/2024 zo dňa 06.02.2024 zapísaná nasledovne: Nákladné
motorové vozidlo A. B., EČ: C., VIN: D., rok prvej registrácie: 2009, šedá metalíza tmavá, palivo nafta,
objem motora: 1995 cm3, deň zápisu: 01.02.2024, dôvod zápisu: majetok patriaci úpadcovi v čase
vyhlásenia konkurzu, spoluvlastnícky podiel: 1/1, súpisová hodnota: 3.000,00 EUR.

6. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2024 navrhol, aby súd zrušil

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca podstaty
vo svojom návrhu uviedol, že pôvodne zahrnul do súpisu všeobecnej podstaty nákladné motorovévozidlo A. B., EČ: C., VIN: D., rok prvej registrácie 2009, šedá metalíza tmavá, palivo: nafta, objem
motora: 1995 cm3, auto sa toho času nachádza na neznámom mieste, deň zápisu: 01.02.2024, dôvod
zápisu: majetok úpadcovi patriaci v čase vyhlásenia konkurzu, spoluvlastnícky podiel: 1/1, súpisová

hodnota: 3000,00 EUR. Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v OV č. 26/2024 dňa 06.02.2024 pod
značkou K006847. Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 12.07.2024 súd udelil správcovi súhlas
s vylúčením uvedeného vozidla zo súpisu všeobecnej podstaty. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.07.2024. Správca zverejnil oznámenie o vylúčení predmetného automobilu zo súpisu majetku
všeobecnej podstaty v OV č. 138/2024 dňa 18.07.2024 pod značkou K039020. Keďže o majetok

vylúčenýzosúpisuneprejavilzáujemžiadenzveriteľov,prestalpodliehaťkonkurzu.Vsúpisevšeobecnej
podstaty tak nie je už žiadny majetok. Správca zahrnul do súpisu oddelenej podstaty nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXX v k. ú. E. F. G., okres C., obec E. F. G., a to spoluvlastnícky podiel vo výške
1/1 k pozemku parcely registra „H.“, parc. č. XXX/X, druh: orná pôda o výmere 17192 m2 a k pozemku
parcely registra „H.“, parc. č. XXX/XX, druh: orná pôda o výmere 10994 m2, zabezpečený veriteľ:
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Správca následne

speňažil majetok zapísaný do oddelenej podstaty v zmysle záväzných pokynov zabezpečeného veriteľa.
Keďže správca speňažil všetok majetok zapísaný do oddelenej podstaty a vo všeobecnej podstate
nie je žiadny ďalší majetok a v konkurze nie sú žiadne spory o určenie popretých pohľadávok ani
spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, pristúpil správca k vypracovaniu
konečného návrhu rozvrhu výťažku oddelenej podstaty. Správca zverejnil v zmysle § 96 ods. 2 ZKR

oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zároveň zámer zostaviť rozvrh
v OV č. 142/2024 dňa 24.07.2024. V lehote 30 dní odo dňa zverejnenia nepodal námietku v zmysle
§ 96 ods. 3 a 4 ZKR proti poradiu pohľadávok žiadny z veriteľov. Správca podľa ním zostaveného
zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate pripravil rozvrh a predložil ho na schválenie príslušnému
orgánu. Slovenská konsolidačná a.s. ako zabezpečený veriteľ listom zo dňa 03.09.2024 schválila návrh

konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty. Následne správca pristúpil k vykonaniu rozvrhu.
Správca ku dňu podania predmetného návrhu na zrušenie konkurzu splnil konečný rozvrh výťažku v
súlade so schváleným návrhom konečného rozvrhu oddelenej podstaty. Súdny poplatok za konkurzné
konanie vo výške 118,00 EUR správca uhradil dňa 17.09.2024. V uvedenej konkurznej veci neboli
vedené žiadne incidenčné spory a takisto neboli a ani nie sú vedené žiadne spory, ktorými môže byť

dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, o čom správca predložil čestné vyhlásenie. Návrh správcu
obsahoval nasledovné prílohy: Návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného
veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 26.08.2024; Schválenie Návrhu konečného rozvrhu
výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 03.09.2024;
doklad o zaplatení súdneho poplatku zo dňa 17.09.2024; doklad o úhrade výťažku z oddelenej podstaty

zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 11.09.2024; Čestné prehlásenie správcu
zo dňa 18.09.2024.

7. Podľa ust. § 33 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), na účely zistenia stanovísk veriteľov

prihlásených pohľadávok, voľby a odvolávania členov veriteľského výboru a výmeny správcu sa počas
konkurzu zvolávajú schôdze veriteľov. Na účely výkonu svojich práv v konkurze si veritelia zistených
pohľadávok volia na schôdzi veriteľov veriteľský výbor.

8. Podľa ust. § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí

veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva
súd.

9. V zmysle ust. § 76 ods. 1 ZKR, súpis majetku podstát je listina oprávňujúca správcu speňažiť
spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií

od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre
všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu.

10. V zmysle ust. § 82 ods. 1 a 2 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny
a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním

úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými
činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. Príslušným
orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu;
zabezpečený veriteľ oddelenej podstaty, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu.11. Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení
všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok

podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh
výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh
konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho
schválenie.Návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkusprávcapredjehozverejnenímdoručíjednotlivýmčlenom
veriteľského výboru.

12. Podľa ust. § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom
rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného
veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť
zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí
ako nezabezpečená pohľadávka.

13. Podľa ust. § 95 ods. 1 ZKR, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z
výťažkuspeňaženiamajetkutvoriacehovšeobecnúpodstatu,ktorýzvýšilpoodpočítanípohľadávokproti
všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja
sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.

14. Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu.
Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú
pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi
viac, ako si uplatnil v prihláške.

15. Podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti
podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh
zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate
uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom

vestníku.

16. Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že
je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení
zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u

správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom
tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

17. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

18. Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu základných podmienok, ktoré sú predpokladom
pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku (speňaženie celého majetku zapísaného do súpisu,
ukončenie všetkých sporov o určenie popretých pohľadávok a ukončenie všetkých sporov, ktorými
môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu), pristúpil správca podstaty k vypracovaniu konečného

rozvrhu výťažku.

19. Zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu, ako aj z Obchodného vestníka má súd
za preukázané, že v predmetnom konkurznom konaní bola vytvorená všeobecná podstata, ako aj
oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21,

814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 (ďalej aj ako „zabezpečený veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s.“).
Lustráciou Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č.
26/2024 zo dňa 06.02.2024 súpis majetku všeobecnej podstaty, pričom do súpisu majetku všeobecnej
podstatyzaradiljedinúsúpisovúzložkumajetku,atosúpisovúzložkumajetkuč.1,ktorájevpredmetnom
Obchodnom vestníku č. 26/2024 zo dňa 06.02.2024 zapísaná nasledovne: Nákladné motorové vozidlo

A. Laguna, EČ: C., VIN: D., rok prvej registrácie: 2009, šedá metalíza tmavá, palivo nafta, objem
motora: 1995 cm3, deň zápisu: 01.02.2024, dôvod zápisu: majetok patriaci úpadcovi v čase vyhlásenia
konkurzu, spoluvlastnícky podiel: 1/1, súpisová hodnota: 3.000,00 EUR. Z dôvodu, že uvedenú
súpisovú zložku majetku zapísanú do súpisu všeobecnej konkurznej podstaty sa počas priebehupredmetného konkurzného konania nepodarilo správcovi speňažiť, súd uznesením zo dňa 12.07.2024,
č. k.: 43K/30/2023-190, ktoré sa stalo právoplatným dňa 19.07.2024, udelil súhlas správcovi podstaty
na vylúčenie predmetného majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku

č. 26/2024 zo dňa 06.02.2024. V Obchodnom vestníku č. 138/2024 zo dňa 18.07.2024 bolo zverejnené
oznámenie správcu o vylúčení predmetnej súpisovej zložky majetku zo súpisu majetku všeobecnej
podstaty. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je zrejmé, že výťažok zo speňaženia majetku zaradeného
do všeobecnej konkurznej podstaty predstavoval sumu 0,00 EUR, keďže došlo k vylúčeniu jedinej
súpisovej zložky majetku zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. Z Obchodného vestníka, zo súdneho

spisu, ako aj zo schváleného konečného rozvrhu výťažku súd zistil, že v predmetnom konkurze bol
do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zaradený majetok,
ktorý správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 26/2024 zo dňa 06.02.2024. V Obchodnom vestníku
č. 142/2024 zo dňa 24.07.2024 správca zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti
oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty. Z Návrhu konečného rozvrhu
výťažkuzoddelenejpodstatyzabezpečenéhoveriteľaSlovenskákonsolidačná,a.s.zodňa26.08.2024a

z návrhu na zrušenie konkurzu má súd za preukázané, že zabezpečený veriteľ Slovenská konsolidačná,
a.s. schválil predmetný návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, pričom hrubý výťažok
z oddelenej podstaty bol vo výške 27.300,00 EUR, suma pohľadávok proti oddelenej podstate bola vo
výške 6.870,66 EUR a získaný čistý výťažok z oddelenej podstaty v konkurze predstavoval sumu vo
výške 20.429,34 EUR. Súd poukazuje na skutočnosť, že správca podstaty v prílohe svojho návrhu na

zrušenie konkurzu predložil súdu Schválenie Návrhu konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 03.09.2024, ako aj doklad o úhrade
výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 11.09.2024.

20. V zmysle položky č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch), za konkurzné
konanie podľa ZKR sa platí poplatok vo výške 1 % z každého výťažku zo speňaženia majetku
zapísaného do súpisu majetku vo všeobecnej podstate najviac 50 000 eur a 0,5 % z výťažku v oddelenej
podstate najviac 50 000 eur.

21. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona
o súdnych poplatkoch počas konkurzného konania uhradil súdny poplatok za výťažok z oddelenej
podstaty v konaní spolu vo výške 118,00 EUR, o čom svedčí záznam o zložení zo dňa 17.09.2024.

22. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností a po preskúmaní veci súd dospel k záveru,

že sú splnené podmienky vyžadované citovanými zákonnými ustanoveniami na zrušenie predmetného
konkurzu, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

23. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

24. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

25. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením

konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

26. Podľa ust. § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

27. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu vydanom v konkurznom konaní je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.28. Podľa ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

29. Podľa ust. § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho
rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona
zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň

po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.