Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Csp/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424201539
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201539.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, Bratislava,
zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava,
proti žalovanému: K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. cesta XXXX/X, K. R., o zaplatenie 139,17 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 139,17 eur s úrokom z omeškania 5 % ročne zo
sumy 139,17 eur od 10.03.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 05.02.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 139,17 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 139,17 eur od 10.03.2022
do zaplatenia. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalobca a žalovaný uzavreli 10.05.2021 poistnú
zmluvu č. 6613167388 so začiatkom poistenia 10.05.2021 s ročným poistným plateným štvrťročne
splátkami v termínoch 10.05., 10.08., 10.11., 10.02. odo dňa začiatku poistenia s poistným obdobím
jedného kalendárneho roka. Zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú. Medzi zmluvnými stranami nebola
dohodnutá splatnosť celého ročného poistného nezaplatením niektorej splátky ako to vyžaduje ust. §

565 Občianskeho zákonníka. Splatnosť ročného poistného sa preto vždy vzťahuje k poslednej splátke
poistného v danom období. Žalovaný nárok sa týka posledného poistného obdobia poistnej zmluvy
v trvaní od 10.05.2021 do 10.05.2022. V rámci posledného poistného obdobia bolo ročné poistné vo
výške 167 eur platené splátkami štvrťročne vo výške 41,75 eur so splatnosťou v termínoch 10.05.,
10.08., 10.11., 10.02. Žalobca riadne platenie poistného neeviduje. Žalovaný sa dostal do omeškania
dňa 11.02.2022 nakoľko splatnosť poslednej splátky ročného poistného obdobia v danom poistnom
období bola dohodnutá v termíne 10.02.2022. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky

prostredníctvom upomienky obyčajnou zásielkou. Z dôvodu nezaplatenia poistného za poistné obdobie
zaniklo poistenie dňa 09.03.2022 v súlade s ust. § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom
zmluvnom poistení za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Podľa § 11 ods. 11 a 12
zákona o PZP má žalobca pri zániku poistenia pred koncom poistného obdobia nárok nárok na
zaplatenie poistného do konca poistného obdobia a alternatívne len do dňa zániku poistenia v závislosti
od skutočnosti, či v rámci rozhodného poistného obdobia došlo k poistnej udalosti, z ktorej vznikla
povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu. V prejednávanej veci nedošlo v rámci poistného obdobia k

poistnej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu, preto má žalobca nárok na
zaplatenie poistného do zániku poistenia. Na základe vyššie uvedeného v spojení s ust. § 11 zákona o
PZP má poisťovateľ nárok na zaplatenie poistného do zániku poistenia vo výške 139,17 eur.2. Platobným rozkazom zo dňa 15.04.2024, č.k. 22Csp/4/2024-38 súd žalobe vyhovel.

3. Pretože sa platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, uznesením zo dňa

04.07.2024 súd platobný rozkaz zrušil.
4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5 . Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku na deň 28.10.2024.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to: poistnou zmluvou zo dňa 10.05.2021, listom
žalobcu zo dňa 22.04.2022, ako aj ostatným obsahom spisu.

7. Z predložených dôkazov mal súd za preukázaný a nesporný vyššie uvedený skutkový stav tvrdený
žalobcom (bod 1). Z tohto skutkového stavu súd vychádzal pri rozhodnutí. Žalovaný nenavrhol ani
nepredložil žiadne dôkazy, ani neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by spochybnili tento skutkový stav.

8. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

8.1. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„zákon č. 381/2001 Z.z.“), poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného

mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

8.2. Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na

pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

9. Súd považoval za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že žalovaný nezaplatil poistné v súlade
so zmluvou, a preto poistná zmluva zanikla z dôvodu nezaplatenia poistného dňa 09.03.2022. Žalobca
má v zmysle § 11 ods.11 zákona č. 381/2001 Z.z. proti žalovanému nárok na zaplatenie pomernej časti

poistného do zániku poistenia, čomu zodpovedá žalovaná suma 139,17 eur. Nezaplatením poistného v
lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem
žalovanej istiny aj úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. vo
výške 5 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) odo dňa

10.03.2022 (deň nasledujúci po zániku poistenia) do zaplatenia.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal proti žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti

rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.