Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Majcher

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Pc/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724202852
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724202852.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci navrhovateľa – osoby
povinnej platiť výživné (otec): A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXX/XX, XXX XX D., E.
F., právne zastúpený: AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin,
IČO: 50 711 776 a osoby oprávnenej na výživné (plnoleté dieťa): A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XXXX/X, XXX XX F. v konaní o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 9Pc/55/2024-35 zo dňa 05. decembra 2024 sa v záhlaví opravuje
tak, že priezvisko navrhovateľa – osoby povinnej platiť výživné a priezvisko osoby oprávnenej na výživné
– plnoletého dieťaťa je správne:

„ B.“.

Ostatné časti Rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 9Pc/55/2024-35 zo dňa 05.12.2024 súd zrušil od 01.02.2025 vyživovaciu
povinnosť navrhovateľa - otca k plnoletému dieťaťu, určenú uznesením Okresného súdu Martin č. k.
15C/373/2015-55 zo dňa 30.11.2015, právoplatné dňa 04.01.2016 a vykonateľné dňa 21.02.2016 a
účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov konania

2. V písomnom vyhotovení Rozsudku súd uviedol nesprávne priezvisko navrhovateľa – otca, ako
aj priezvisko plnoletého dieťaťa, a to B.. Zo spisu, najmä z návrhu navrhovateľa, dohody o zrušení
vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, ako aj z odpovedí na lustráciu v Registri obyvateľ má súd
preukázané, že priezvisko navrhovateľa, otca a priezvisko plnoletého dieťaťa je B..

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. V písomnom vyhotovení Rozsudku súd v záhlaví uviedol nesprávne priezviská u navrhovateľa – otca
a rovnako aj u plnoletého dieťaťa. Je teda zrejmé, že pri vyhotovení Rozsudku došlo ku chybe v písaní
záhlavia Rozsudku.

7. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného ustanovenia CSP súd vydal toto opravné
uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.