Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 51Er/1880/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115224632
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2115224632.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 36 865 141, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30, Bratislava
(nástupca súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD.), o vymoženie 103,20 eur s príslušenstvom a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 19,92
eur, a to do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Pôvodný súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., doručil na Okresný súd Trnava dňa 05.10.2015
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
a exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
Slovenskou rozhodcovskou a.s. so sídlom v Bratislave pod sp. zn. SR 00210/10 zo dňa 07.12.2010.

3.OkresnýsúdTrnavauznesenímč.k.51Er/1880/2015-16zodňa30.01.2017zamietolžiadosťsúdneho

exekútora o udelenie poverenia s odôvodnením, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý ako bývalý
zamestnanec oprávneného je vylúčený z vykonávania predmetnej exekúcie priamo zo zákona. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.04.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.
k.11CoE/78/2022-31zodňa29.05.2023,ktorýmodvolacísúdpotvrdilnapadnutérozhodnutietunajšieho
súdu o zamietnutí poverenia na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti

je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na to, že uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť, súd predmetné exekučné konanie v súlade s citovaným
ustanovením § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

13. Podľa § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

14. Keďže exekučné konanie bolo zastavené pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd
postupom obdobným postupu pri rozhodovaní o zastavení exekúcie, rozhodol aj o trovách exekučného
konania, a to v súlade s ust. § 196, 199 a 200 ods. 1 Exekučného poriadku, s prihliadnutím na ust.
§ 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, v zmysle ktorého má súdny exekútor do doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

15. Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky

17. Súdny exekútor, podaním doručeným súdu dňa 10.04.2024, oznámil, že si vyčísluje trovy exekúcie
vovýške33,19eurspoukazomnaust.§14ods.1vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).18. Súd má po preskúmaní spisu za preukázané, že súdny exekútor si trovy exekučného konania vyčíslil
nesprávne, nakoľko v zmysle ust. § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku, má súdny exekútor
do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie, nárok na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Súd tak dospel k záveru, že
súdny exekútor preukázal vznik trov exekučného konania v sume 16,60 eur, a to za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice dňa 18.03.2015, a preto mu priznal odmenu za takýto úkon v
zmysle ust. § 21a vyhlášky. Náhradu hotových výdavkov súdny exekútor nepožadoval a z obsahu spisu
vznik hotových výdavkov v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky

nevyplýva.

19. V nadväznosti na vyššie uvedené súd v rámci sumarizácie náhrady trov exekúcie priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 21a vyhlášky v sume 16,60 eur.

20. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu

priznal zvýšenie odmeny o 20 % DPH zo sumy 16,60 eur, t.j. o sumu 3,32 eur. V zmysle citovaného
ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ust. §
85j zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

21. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške

19,92 eur ako sumarizáciu skutočných trov exekúcie. Na ich úhradu súd zaviazal v súlade s cit.
ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

22. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.