Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 16, 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9K/87/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1001898290
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:1001898290.13

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: HELIAND, s.r.o., Bratislavská 101, 921 01 Piešťany,
IČO: 34 138 421, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Jánom Benčurom, Záhradnícka
41, 821 08 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu konkurznej
podstaty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: HELIAND, s.r.o., Bratislavská 101, 921 01

Piešťany, IČO: 34 138 421, po splnení rozvrhového uznesenia.

II. Súd z b a v u j e JUDr. Jána Benčuru, advokáta, funkcie správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 9K/87/2001-15 zo dňa 14.06.2001 bol vyhlásený konkurz na
majetok dlžníka: HELIAND, s.r.o., Bratislavská 101, 921 01 Piešťany, IČO: 34 138 421. Súd v uznesení

o vyhlásení konkurzu zároveň ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Jána Benčuru,
advokáta.

2. Na návrh správcu konkurznej podstaty súd vydal Rozvrhové uznesenie č. k. 9K/87/2001-639 zo
dňa 24.01.2023 v znení opravného uznesenia č. k. 9K/87/2001-660 zo dňa 02.03.2023, potvrdené
uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Obo/5/2023 zo dňa 30.04.2024, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2024 (ďalej len „rozvrhové uznesenie“).

3. Podaním zo dňa 12.09.2024, doručeným súdu dňa 12.09.2024, správca konkurznej podstaty predložil
súdu návrh na zrušenie konkurzu a požiadal o zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty, z dôvodu
splnenia rozvrhového uznesenia.

4. V zmysle predmetného uznesenia bol správcom dňa 12.09.2024 uhradený Krajskému súdu
v Bratislave súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 1.991,50 eur, správcovi konkurznej podstaty
boluhradenýdoplatokodmenyvovýške828,84euranákladysprávyvovýške223,02eur.Konkurznému
veriteľovi Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava, bol vydaný zvyšok finančných prostriedkov 594,54
eur.

5. Na uspokojenie ostatných nárokov proti podstate a nárokov konkurzných veriteľov zaradených do
tried nezostali správcovi žiadne finančné prostriedky.

6. Z obsahu spisu súd zistil, že bol speňažený majetok z konkurznej okrem majetku – finančných
prostriedkov vo výške 31.219,48 eur, vylúčeného rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn.
56Cb/135/2001 zo dňa 27.10.2004 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obo/50/2005

zo dňa 16.08.2006.7. Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní
pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania
(§ 5 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov - ďalej len „ZKV“).

8. Súd na základe obsahu spisu zistil, že úpadca nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť
v rámci ponukových konaní, aby prípadný výťažok z takéhoto predaja bol postačujúci na ďalšie krytie
nákladov konania a na uspokojenie ostatných neuspokojených nárokov konkurzných veriteľov.

9. V zmysle § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení platnom pre toto
konkurzné konanie, súd zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení
rozvrhového uznesenia a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.

10. Súd na základe týchto skutočností zrušil konkurz v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 písm. b) ZKV
a podľa ods. 4 cit. ust. zbavil JUDr. Jána Benčuru, advokáta, funkcie správcu konkurznej podstaty.

11. Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť

úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).
Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú
pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).